Posted 9 октября 2013,, 12:00
Published 9 октября 2013,, 12:00
Modified 2 марта 2023,, 17:34
Updated 2 марта 2023,, 17:34
Зимой 2012 года жительница Санкт-Петербурга Надежда Заец завела свою Mazda и стала очищать ее от снега. Вдруг в машине сработала автоматическая блокировка дверей, и женщина пошла домой за запасными ключами. В это время автомобиль и украли. «РЕСО-Гарантия» признала событие нестраховым случаем и в выплате по КАСКО гражданке отказала. В ходе судебных разбирательств, Заец дошла с кассационной жалобой до Верховного суда.
Во время рассмотрения ее жалобы в Верховном Суде представитель «РЕСО-Гарантии» заявил, что, согласно правилам страхования, хищение транспортного средства с ключами и документами не входит в перечень страховых случаев. «РЕСО-Гарантия» не бралась страховать риск хищения машины с документами и ключами зажигания. А если бы и бралась, то страховая премия была бы совершенно иная. «Эта ваша глубокая мысль была доведена до потребителя?» — поинтересовался судья Верховного суда Виктор Момотов. На что представитель «РЕСО-Гарантии» ответил, что это и так понятно, и что клиентам доходчиво объясняют, что является страховым случаем. Если данная гражданка была с этими правилами несогласна, то ей никто не мешал выбрать другую страховую компанию.
Защитникам потерпевшей удалось убедить суд, что правила страхования «РЕСО-Гарантии» не соответствуют Гражданскому кодексу. В ГК дается исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате. А основания, которое приводит страховщик, нет в законе. Умысла со стороны автолюбительницы не было, значит, страховщик обязан платить, сообщает «За рулем».