Posted 15 ноября 2014,, 10:24
Published 15 ноября 2014,, 10:24
Modified 2 марта 2023,, 17:07
Updated 2 марта 2023,, 17:07
Ведущий «Первого канала» Михаил Леонтьев, показавший вчера спутниковый снимок, на котором якобы видно, что малайзийский Boeing над Донецком был сбит реактивным истребителем, в эфире «Эха Москвы», не стесняясь в выражениях ответил на критику со стороны блогеров.
По словам Леонтьева, снимок тщательно изучили специалисты и не обнаружили следы подделок. При этом на «Первом канале» уточняли, что не знают, есть ли в действительности такой человек, приславший фотографию.
Михаил Леонтьев:
— Мы не показываем пальцем! Мы сказали, откуда мы взяли снимок. Мы честно сказали, что мы не знаем, есть ли такой человек. Но у нас нет оснований полагать, — в отличие от ваших блогеров, которым вы почему-то верите, непонятно, на каком основании — нет оснований полагать у специалистов… там не выявлено. Понимаете, цифровые снимки могут быть действительно сфальсифицированы с достаточной степенью профессионализма, чтобы это невозможно было установить на основании снимка, но есть другие снимки.
В завершении интервью Михаил Леонтьев назвал истинную, по его мнению, цель атаки на Boeing: введение экономических санкций против России, которые Европа вводить не хотела.
Напомним, накануне «Первый канал» показал спутниковый снимок, на котором, возможно, запечатлен момент ракетной атаки на малайзийский Boeing-777, потерпевший крушение 17 июля под Донецком. Ведущий программы Михаил Леонтьев рассказал, что скорее всего снимок был сделан иностранным спутником-шпионом. Письмо с фотоснимком 12 ноября прислали из-за рубежа в Российский союз инженеров, который передал документы в редакцию. Известно, что снимок они получили от человека, представившегося выпускником Массачусетского технологического университета, авиаэкспертом с двадцатилетним опытом Джорджем Билтом.
Сразу же после сюжета в Сети стали обсуждать кадр, на котором пассажирский самолет якобы атакует реактивный истребитель. Блогеры тут же обнаружили ряд нестыковок, назвав снимок «грубым фотошопом».