Арбитражный суд подтвердил: ТГК-9 и ПСК нарушив закон о защите конкуренции

31 марта Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту Пермского УФАС России в споре с ОАО «Волжская ТГК» (правопреемник ТГК-9). Теплоснабжающая организация пыталась оспорить решение антимонопольной службы, вынесенное в июле прошлого года по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис».

Напомним, летом 2013 года ТГК-9 и ПСК, рассматриваемые управлением как группа лиц, своими действиями фактически устранили ООО «Пермгазэнергосервис» с рынка услуг теплоснабжения центральной части города Перми. Между ПСК (покупателем) и ПГЭС (поставщиком) в период с 2008 по 2013 годы был заключен договор на поставку тепловой энергии для жителей шести микрорайонов города: Липовая гора, Крохалева, Октябрьский, Бахаревка, Промзона и Владимирский. Источником тепловой энергии служила котельная ВК-1, принадлежавшая на правах аренды ПГЭС.

Однако летом 2013 года ПСК прекратило покупку тепловой энергии у ПГЭС и совместно с ТГК-9 осуществила мероприятия по переключению тепловой нагрузки от котельной ПГЭС на Пермскую ТЭЦ-6, принадлежащую ТГК-9. При этом для переключения микрорайона Владимирский понадобилось строительство перемычки между тепловыми сетями ТГК-9 и участком бесхозяйных сетей, эксплуатируемым ПГЭС. Для строительства теплопровода ТГК-9 заключила договор подряда со сторонней организацией. Строительство велось без согласования с ПГЭС, сообщает пресс-служба пермского УФАС.

Осуществив переключение источников энергии, ТГК-9 и ПСК нарушили статью 10 закона «О защите конкуренции», статью 18 закона «О теплоснабжении». По результатам рассмотрения дела ответчикам выдано предписание о перераспределении нагрузки между котельной ВК-1 и ТЭЦ-6 в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной Минэнерго РФ.

В Пермском филиале ОАО «Волжская ТГК» сообщили, что не согласны с решением суда и будут его оспаривать в кассационной инстанции. «С начала отопительного сезона 2013–2014 гг. и по настоящее время тепловая энергия для жителей микрорайона Владимирский подается с Пермской ТЭЦ-6, на которой в 2012 году были введены в строй новые тепловые мощности. Строительство накануне старта отопительного периода 870-метрового участка теплосети от ТЭЦ-6 до микрорайона Владимирский полностью оправдало себя. Это позволило обеспечить подачу тепловой энергии жителям микрорайона напрямую от теплоэлектроцентрали, нормализовать процесс теплоснабжения потребителей района, а также обеспечить энергорезервирование данной территории», — отметили в пресс-службе филиала.

В компании напомнили, что накануне старта отопительного сезона 2013/2014 года возник серьезный риск надежного теплоснабжения м/на Владимирский — ввиду неустойчивого положения местного источника теплоэнергии ВК-1 (котельная завода «Велта»). Оператор энергоактива ООО «Пермгазэнергосервис» накопило многомиллионную задолженность перед поставщиком газа, а также не имело договора с теплоснабжающей организацией ООО «ПСК» на поставку тепловой энергии. С учетом того, что в м/не Владимирский могла сложиться чрезвычайная ситуация с высоким риском для безопасности населения, комиссия по ГО и ЧС Свердловского района г. Перми согласовала строительство резервной связи — «перемычки» между сетями Пермской ТЭЦ-6 и участком теплосети на ул. Пихтовая.

«Таким образом, данные действия были продиктованы исключительно интересами рядовых потребителей — в целях недопущения замерзания жилых домов в нескольких микрорайонах Перми. Последствия могли быть катастрофическими. Убеждены, что это должно быть самым весомым аргументом для регулирующих органов. Кроме того, перенос тепловой нагрузки на пермскую ТЭЦ-6 положительных сказался на жителях микрорайона, так как тариф у ООО «ПСК» ниже, чем у ООО «ПГЭС», — заключили в Пермском филиале, добавив, что котельная ВК-1 остается резервным источником тепловой энергии. Следовательно, данное решение никак не противоречит Схеме теплоснабжения Перми.