Верховный суд впервые разрешит спор банка и заемщика из-за девальвации рубля

Верховный суд впервые рассмотрит спор между банком и компанией-заемщиком из-за существенного повышения ставки по рублевому кредиту после девальвации рубля. Об этом пишет РБК.

29 августа судебная коллегия Верховного суда рассмотрит кассационную жалобу по делу банка «Авангард» против лизинговой компании «Трансфин-М». Банк открыл компании кредитную линию на 4 млрд рублей под 9,5% годовых в июне 2014 года, когда доллар стоил только 33,6 рублей, пишет издание. 19 декабря 2014 года, когда курс подскочил до 67,8 рублей, банк увеличил ставку до 21%, сославшись на типовые условия кредитования.

В материалах дела отмечается, что в условиях кредитования банка «Авангард» действительно говорится, что банк имеет право в одностороннем порядке при девальвации валюты или «наличии реальной угрозы таковой» пропорционально увеличить ставку по кредиту. Однако компания не согласилась с повышением ставки, о чем уведомила банк в письме и продолжила обслуживать кредит по исходной стоимости. В итоге у заемщика образовался непогашенный долг.

В апреле 2015 года «Авангард» обратился с иском к компании в Арбитражный суд Москвы в апреле 2015 года, пытаясь взыскать 86,2 млн рублей долга и неустойки. Банк выиграл дело в суде первой инстанции, а затем в апелляции и в кассации. После того как кассационную жалобу «Трансфина» Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения, компания обратилась в Верховный суд. Там судья согласилась направить дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам, сославшись на то, что банк не объяснил, «как именно должно быть определено пропорциональное увеличение процентной ставки, равно как и по отношению к каким валютам должна приниматься во внимание девальвация рубля».

По мнению юристов, это дело дает возможность Верховному суду разрешить актуальные для правоприменительной практики вопросы — в частности, как должен себя вести добросовестный заемщик, считающий необоснованным резкое увеличение кредитной ставки, до разрешения спора судом. «Должен ли он производить расчеты исходя из первоначальной ставки, новой ставки, предложенной банком, или же самостоятельно определить повышенный, но справедливый размер новой ставки», — рассуждает руководитель группы специальных судебных проектов юридической фирмы «ЮСТ» Антон Сироткин.