Пермская общественница обжалует постановление об обыске по делу «Мемориала»

Пермская журналистка и общественница Оксана Асауленко вновь попытается обжаловать постановление о проведении у нее обыска по делу о вывозе архива Пермского «Мемориала» *, сообщила она Properm.ru.

Ранее пермячка подала жалобу в суд на день позже установленного УПК срока. Из-за этого судья Ленинского районного суда Алексей Полевщиков отказал в восстановлении срока и удовлетворении жалобы. В начала июня в Ленинском районном суде поясняли Properm.ru, что решался вопрос о возможности восстановления срока рассмотрения жалобы, о чем и ходатайствует в том числе Асауленко. Суд должен решить этот вопрос, тогда жалобу примут к рассмотрению или вернуть Асауленко. Это происходит из-за того, что срок обжалования постановления об обысках истекал 1 июня, а общественница подала жалобу 2 июня.

Оксана Асауленко считает постановление о проведении обыска незаконным. Также она обратилась в УФСБ с просьбой вернуть изъятую во время обыска технику.

Массовые обыски в Перми начались утром 19 мая. Они связаны с уголовным делом по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ «Покушение на контрабанду культурных ценностей» и связаны с вывозом архивов «Пермского Мемориала» в Германию. Фигурантами дела является глава «Центра исторической памяти» Александр Чернышов и руководитель «Пермского Мемориала» Роберт Латыпов. Первый фигурант сейчас находится в СИЗО, второй — выехал из России в прошлом году.

Асауленко отмечала, что не поняла, почему к ней домой нужно приходить с обысками по делу архива — не было оснований: «Там просто написано, что „установлено в ходе следствия“. А что установлено?», — комментирует общественница материалы, предоставленные суду следователем.

По ее словам, обыск начался в 6:20 утра, было девять человек, двое с оружием позже вышли на улицу. Копию протокола об обыске ей не дали, поэтому пришлось забирать ее у следователя УФСБ.

«Неприятно, конечно, когда в личных вещах роются, но не смертельно. В постановлении об обыске у меня указан один адрес, где я проживаю фактически, и это известно, но они приехали и по месту регистрации, перепугав там всех соседей. Когда мой сын ушел на учебу и вернулся, забыв что-то из-за незваных гостей, то у него провели досмотр личных вещей. На каком основании? Он кто по делу? Без оформления какого-либо документа!», — пишет Оксана Асауленко.

В материалах дела указано, что пермячка работала в общественной приемной в офисе «Центра исторической памяти». Однако она отмечает, что не понимает, почему имеет статус свидетеля по делу, появился он после обыска, хотя ничего не нашли.

*«Пермский Мемориал» не был признан иноагентом, но входил в федеральный «Мемориал», который имел такой статус, сейчас обе организации ликвидированы.