Posted 7 марта 2010,, 07:18
Published 7 марта 2010,, 07:18
Modified 2 марта 2023,, 16:47
Updated 2 марта 2023,, 16:47
По сообщению заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Юлии Демочкиной, за 12 месяцев 2009 года благодаря работе судебных приставов Пермского края взыскана задолженность по кредитам в размере свыше 500 миллионов рублей. По результатам работы за январь 2010 года кредитным учреждениям возвращено около 45 миллионов рублей.
В целях фактического исполнения требований исполнительного документа судебные приставы применяют различные меры принудительного взыскания, предусмотренные действующим законодательством.
После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику
Кроме того, как отметила Юлия Демочкина, пристав предупреждает должника об административной и уголовной ответственности. В соответствии со ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, злостное уклонение руководителя организации или гражданина от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается вплоть до лишения свободы неплательщика сроком до двух лет.
Так, в отдел судебных приставов по Гайнскому району УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный документ о взыскании с физического лица задолженности по кредиту в размере 5 тысяч рублей. Несмотря на достаточно небольшую сумму долга, женщина исполнять решение суда не торопилась. Однако, пристав пояснила должнице, что в случае неуплаты долга в
Также с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав имеет право обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Например, приставы г. Соликамска в целях взыскания с должника суммы долга по кредиту в размере свыше 1 миллиона рублей наложили арест на имущество – товар отдела «Ткани» в Центральном универмаге города, владельцем которого является неплательщик. По предварительной оценке судебного пристава, стоимость арестованного имущества (товара в отделе «Ткани») составляет более 800 тысяч рублей. После проведения процедуры оценки арестованное у должника имущество будет передано на реализацию. Вырученные от реализации денежные средства будут перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.
Кроме того, в этом же отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании задолженности с физических лиц (солидарно) по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в пользу одного из банков. Сумма задолженности составляет свыше 11,6 миллионов рублей.
Основанием для обращения банка в суд явилось ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, поскольку, начиная с мая 2009 года, денежные средства кредитору не поступали. В связи с тем, что должником доказательств, подтверждающих погашение задолженности, представлено не было, суд, руководствуясь действующим законодательством, счел возможным удовлетворить заявленные исковые требования, и решил взыскать солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 11 миллионов 583 тысяч рублей, а также в возврат государственной пошлины 22 тысячи рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет более 11,6 миллионов рублей.
Также суд решил обратить в пользу банка в пределах суммы более 11,5 миллионов рублей взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно, 2 земельных участка, расположенных в Соликамском районе Пермского края, определив начальную продажную цену одного из них в размере 7 миллионов 973 тысяч рублей, другого – в размере 8 миллионов 994 тысяч рублей. Реализацию заложенного имущества, согласно решению суда, необходимо произвести путем его продажи с публичных торгов.
Во исполнение решения суда судебными приставами отдела по г. Соликамску и Соликамскому району возбуждено исполнительное производство, ведется работа по обращению взыскания на имущество должника.
В отдел судебных приставов по г. Чусовому УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный лист, выданный городским судом о взыскании солидарно с четырех физических лиц в пользу банка суммы долга в размере свыше 2,3 миллионов рублей. Суд решил обратить взыскание на предмет ипотеки – нежилое встроенное помещение общей площадью 66,9 кв.м., расположенное в г. Чусовом, продать его на публичных торгах, установив начальную продажную цену для реализации помещения в размере трех миллионов шестисот тысяч рублей.
В целях исполнения решения суда приставами было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на указанное в исполнительном документе имущество. В ближайшее время данное имущество (нежилое помещение) будет передано на реализацию. Вырученные от реализации денежные средства будут перечислены взыскателю.
Приставы г. Березники во исполнение решения суда о взыскании с юридического лица задолженности по кредиту в размере более 4,3 миллионов рублей наложили арест на заложенное имущество, указанное в исполнительном документе, а именно, на следующие объекты недвижимости: здание кузницы, склада, мастерской и гаража, земельного участка.
«Достаточно часто судебным приставам приходится исполнять решения судов о взыскании суммы долга с одного физического лица в пользу другого. Как показывает практика, некоторые граждане, которые берут в долг у других физических лиц, не всегда отдают себе отчет в том, что долг придется возвращать. Однако, после вмешательства судебных приставов, неплательщикам приходится возвращать «занятые» деньги», — отмечает заместитель главного судебного пристава Пермского края Юлия Демочкина.
Например, в отделе судебных приставов по г. Губаха Пермского края было возбуждено исполнительное производство данной категории. В соответствии с решением суда с одного физического лица пользу другого было взыскано 200 тысяч рублей. В добровольном порядке решение суда исполнено не было, исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
С целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав направил запросы в регистрирующие органы. Согласно данным ЦТИ, должнице принадлежит квартира в г. Губаха, которая была переведена в нежилое помещение. Судебным приставом был наложен арест на данное помещение.
Должница обращалась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Районный суд вынес определение о рассрочке исполнения. Женщина должна была ежемесячно выплачивать по 5 тысяч рублей до полного погашения задолженности. В течение 2 месяцев она исправно платила, однако, взыскатель обжаловал данное определение, и решением Пермского краевого суда оно было отменено.
После этого судебный пристав, в целях исполнения требований исполнительного документа, вынес постановление о временном ограничении права выезда должницы за пределы Российской Федерации. После применения этой меры оставшаяся сумма долга была оплачена. Производство окончено фактическим исполнением.
В отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный лист районного суда о взыскании с физического лица в пользу одного из банков задолженности по кредитному договору в размере свыше 470 тысяч рублей. В рамках исполнительного производства на основании сведений, предоставленных органами ЗАГС, судебным приставом было установлено, что должница скончалась более 2 лет назад.
После этого пристав на основании сведений, полученных у нотариуса, установил, что у женщины имеются правопреемники. Судебным приставом было направлено заявление в суд о замене стороны исполнительного производства. После вынесения судом соответствующего определения работа пристава по взысканию задолженности продолжится.
На исполнение в отдел судебных приставов по Оханскому району поступил судебный приказ о взыскании с физического лица в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере более 41 тысячи рублей. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Согласно данным, предоставленным органами ГИБДД, за мужчиной зарегистрировано автотранспортное средство. Поскольку приставами было установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, должник не проживает, было вынесено постановление о розыске имущества должника. В ходе розыскных действий местонахождение имущества и фактический адрес проживания должника были установлены. Судебным приставом был составлен акт описи и ареста автотранспортного средства. Должник, не дожидаясь изъятия имущества и передачи его на реализацию, явился на прием к приставу и оплатил сумму долга в полном объеме. Исполнительное производство было окончено фактически.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю предупреждает должников, что решение суда обязательно для исполнения как гражданами, так и организациями, независимо от форм собственности.
«Играть с законом в прятки бесполезно. У судебных приставов достаточно полномочий для понуждения должников к исполнению вынесенных судом решений, вступивших в законную силу», — добавляет Юлия Демочкина.