Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правильность выводов Пермского УФАС России и Арбитражного суда Пермского края в отношении Пермской городской Думы. По мнению ведомства, ранее народные избранники наделили «Новогор-Прикамье» полномочиями и функциями органов местного самоуправления, в части «планового контроля отдельных хозяйствующих субъектов», чем нарушили антимонопольное законодательство.
Это привело к ограничению конкуренции на рынке физкультурно-оздоровительной деятельности, услуг бань, душевых и сауны, на котором осуществлял деятельность заявитель жалобы — ООО «Диана-2000». 19 августа Семнадцатый апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб Пермской городской Думы и ООО «Новогор-Прикамье» на решение суда первой инстанции.
Таким образом, Пермская городская Дума обязана принять меры, направленные на создание равных условий пользования услугой водоотведения и приема сточных вод для всех субъектов — Абонентов «Новогора».
Как подчеркнул в беседе с журналистом Properm.ru ведущий специалист отдела контроля органов власти пермского УФАС Владислав Рудаков, Пермская городская дума должна сама найти способ привести решение суда в исполнение, чтобы устранить нарушения Закона.