Получайте оповещения

от PROPERM.RU в вашем браузере

Подписаться Нет, спасибо

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

Раздел Бизнес
23 ноября 2011, 11:15

Дмитрий Махонин: Бездействие чиновников — нарушение закона, и за это следует отвечать

Дмитрий Махонин: Бездействие чиновников – нарушение закона, и за это следует отвечать
Руководитель Пермского УФАС России указывает на то, что в спорной ситуации с АЗС, управление никогда не подменяло собой органы ГИБДД и Роспожнадзора.

Сотрудники Пермского УФАС России опубликовали на своем сайте пресс-релиз, в котором содержится информация о том, что 18 ноября 2011 года антимонопольное ведомство получило решение Арбитражного суда Пермского края о признании незаконным отказа Дорожного Агентства Пермского края выдать ООО «Консалтинг-Сервис» технические условия на присоединение АЗС по улице Куйбышева, 109-а.

Напомним, этот отказ стал поводом для публичного противостояния министерства транспорта Пермского края, которое возглавляет Елена Громова и Пермского УФАС. Антимонопольщики констатируют: решение об отказе признано несоответствующим федеральному закону «Об автомобильных дорогах.

По словам Дмитрия Махонина, в споре с министерством относительно АЗС, принадлежащей ООО «Консалтинг-Сервис», антимонопольное Управление преследовало лишь одну цель – доказать чиновникам, что бездействие в виде не направления ответов – ни что иное, как нарушение закона, и за это следует отвечать.

Пермское УФАС России участвовало в этом деле в качестве заинтересованного лица. Подобные нарушения пермских дорожников уже устанавливались судами двух инстанций. Учитывая тот факт, что решения судов вступают в законную силу после вынесения постановления апелляционной инстанцией, Пермское УФАС России в рамках рассмотрения антимонопольного дела квалифицировало эту ситуацию как нарушение со стороны Минтранса п.1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, т.е. как необоснованное препятствие в осуществлении предпринимательской деятельности ООО «Консалтинг-Сервис».

Позднее Федеральный Арбитражный суд Уральского округа направил судебное дело в арбитражный суд Пермского края на новое рассмотрение. Повторно рассмотрев дело, суд не нашел оснований для пересмотра своей позиции.

Дмитрий Махонин:

Управление никогда не подменяло собой органы ГИБДД и Роспожнадзора, которые уполномочены отвечать на вопросы о безопасности размещения спорной АЗС. Обвинения, которые выдвигает в наш адрес Минтранс, безосновательны, и не подкрепляются существующими документами. Складывается такое чувство, что кто-то просто не может внимательно прочитать решения судов и принятые нами акты, а пытается подменить истину своими домыслами. В любом случае, и это подтверждено судом, на лицо очередная чиновничья проволочка, которая необоснованно подменяется заботой о гражданах.