Posted 18 декабря 2013, 10:42

Published 18 декабря 2013, 10:42

Modified 2 марта 2023, 17:04

Updated 2 марта 2023, 17:04

Антимонопольщики не нашли нарушений в торгах на реконструкцию эспланады

18 декабря 2013, 10:42
Компания «Уралэнергопром», которая обратилась в УФАС с жалобой на незаконность процедуры конкурсного отбора, не смогла обосновать, в чем конкретно ее права были нарушены.

УФАС России по Пермскому краю рассмотрело жалобу ООО «Уралэнергопром» на незаконность аукциона по реконструкции эсплатанады. По итогам проверки жалобы компании, недопущенной до торгов, признаны необоснованными.

«Насколько я знаю, ни один из заявителей не смог даже обосновать, почему его незаконно отсеяли. Обычно участники, подавая жалобы, делают ссылки на какие-то документы, ГОСТы, еще что-то. А тут компания просто посчитала, что ее права нарушены», — сказал и.о. начальника УФАС России по Пермскому краю Антон Удальев.

Напомним, открытый аукцион на право реконструкции эспланады выиграло ОАО «Пермдорстрой», принадлежащее депутату Заксобрания Пермского края Владимиру Нелюбину. Компания оказалась единственным участником торгов, допущенным к процедуре. В таких случаях закон разрешает заключать контракт с единственным участником, если тот соответствует требованиям аукциона.

Подпишитесь