Губернатору рекомендуют послушать мнение сотрудников галереи

Сегодня, 16 апреля, состоялось очередное заседание Общественной палаты Пермского края. Ее члены и специально приглашенные участники обсудили, в том числе, и остро стоящий вопрос о размещении пермской художественной галереи.

Напомним, рабочая группа при градостроительном совете, специально созданная для решения этой проблемы, определила три приоритетных варианта размещения художественной галереи — квартал № 179 (территория бывшей психиатрической больницы), квартал на Разгуляе, а также здание речного вокзала. Если первые два варианта предусматривают строительство нового здания, то при выборе третьего объект предлагается отремонтировать, а также увеличить его площадь.

При этом для общественности остается очевидным, что использование здания речного вокзала, хоть этот вариант и стоит в ряду прочих, для городских властей является приоритетным. На заявление министра культуры края Игоря Гладнева о том, что ни одно из этих предложений не является решением, Член политсовета при губернаторе Пермского края Алексей Копысов, заметил, что решение все же нужно принимать сейчас — после заседания градсовета менять что-то будет уже поздно.

В то же время после доклада Дмитрия Бородулина членами Общественной палаты был задан вопрос о возможном использовании здания по назначению, ведь судоходство на Каме никто не отменял. Но, по словам Бородулина, данное решение было принято и на основании информации от министерства транспорта — пассажиропоток упал и в ближайшее время не возрастет.

Член пермского отделения Российского общества социологов Сергей Минаев обратил внимание собравшихся на то, что при решении о переносе галереи практически не учитывалось мнение жителей города. Директор ПХГ Юлия Тавризян рассказала только о разовых опросах, которые проводились в самой галерее, а также устраивались активистами в соцсетях. Компания Минаева провела самостоятельное исследование, в ходе которого выяснила, что только 16% пермяков готовы отправить галерею в здание речного вокзала, 61% проголосовали за строительство нового здания. Но, как отметил социолог, у этого есть и особые причины.

Итогом заседания стало выступление правозащитника Дениса Галицкого, озвучившего позицию федерального минкульта: «Да, у нас много зданий, которые можно приспособить под размещение музея. Да, вопросы размещения такого объекта культуры в зоне затопления не закреплены в нормативных документах. Но только потому, что до этого просто никто не додумывался. Поэтому там, где есть возможность строить, надо строить».

Решение общественной палаты с предложением учесть мнение галеристов будет передано губернатору.