Виталий Ковин: Кто-то попытается использовать горожан в своих корыстных интересах

Сегодня в Перми практически все СМИ отписались про «народные выборы» сити-менеджера. Хотелось бы по этому поводу высказаться, все-равно будут интересоваться:
1. Выборы лучше, чем невыборы, но:
2. «Нечестные» (в разных смыслах) выборы хуже, чем невыборы.
3. «Народные выборы», как и «народные губернаторы» и «народные референдумы» свидетельствуют о глубоком кризисе политической системы и официальных политических институтов (настоящих выборов, настоящих губернаторов и т.д.), и явном недоверии к тому как не публично делается политика.

Если мы это понимаем и признаем, то вся эта затея имеет смысл, только при условии максимальных гарантий «честности» всего «избирательного процесса». Нельзя на «народных выборах» обманывать народ, не должно быть никаких подозрений в ангажированности подсчета результатов «народного голосования». Пока по этой части много вопросов, на которые организаторы должны подробно ответить. Неплохо бы «москвичам» или кому-то из «местных» кто имеет с ними связь организовать встречу, круглый стол, и презентовать технологию процесса и ответить на вопросы.

И еще, все прекрасно понимают, что такие мероприятия «бесплатно» не проходят. Вообще-то «народные выборы» должны проводиться на народные средства. В прессе уже высказаны предположения о том, кто за этим стоит и кто финансирует. Понятно, что в нашей «политике» не принято в этом признаваться, даже если это «секрет полишинеля». Как разрешить эту проблему я не знаю, но подозрения, что кто-то попытается использовать горожан в своих корыстных интересах останется и будет серьезно мешать в общем-то неплохому делу.