Галицкий обратился в прокуратуру из-за восстановления дома на Куйбышева за счет бюджета

Общественник Денис Галицкий планирует обратиться в прокуратуру и контрольно-счетную палату Пермского края по поводу использования бюджетных средств на восстановление частично разрушенного дома на Куйбышева, 103.

По словам Галицкого, деньги из городского бюджета идут на исследование, проектирование и на строительно-монтажные работы, при этом собственником жилья город не является. «Остаётся вопрос, по какой причине бюджет платит за восстановление частной собственности. Вариантов ответа несколько» — считает общественник.

Первой причиной может быть то, что это многоквартирный дом. «С советских времён повелось, что за многоквартирные дома отвечает государство. Это было законно, так как эти дома были государственными, а частными были только индивидуальные дома. Квартиры давно приватизированы, а традиция жива: рушится частный дом — это твои проблемы, рушится многоквартирный дом — все ждут от государства, хотя квартиры частные», — уверен Галицкий.

Второй вариант — «муниципалитет отстраивает, так как виноват в обрушении». В таком случае Галицкого возмущает то, что «делается это втихаря». По его мнению, должны быть названы причины обрушения, должен быть установлен виновный и он должен возместить ущерб.

«Если это муниципалитет — тогда бюджет правильно платит. Но пока вина муниципалитета не установлена, пусть не судом, но хотя бы экспертизой, в бюджет залезать никто не имеет права», — говорит он.

В России уже принимались решение об использовании бюджетных средств при восстановлении разрушенных многоквартирных домов. Обрушение здания признавалось чрезвычайной ситуацией, а из-за отсутствия у граждан денежных средств, необходимых для восстановления дома, финансирование капитального ремонта дома было возложено на бюджет города с последующим правом мэрии возместить понесенные затраты за счет виновного лица.

Как пояснил корреспонденту Properm.ru адвокат фонда содействия ТСЖ, восстановление дома за счет городского бюджета — добрая воля муниципалитета. Нормативно-правовых актов, возлагающих обязанность на мэрию восстанавливать частную собственность — нет. «Люди оказались в тяжелой ситуации, и это одна из функций — обеспечивать достойную жизнь жителей города, но, думаю, Галицкий прав», — считает Шестаков.

По словам юриста, уже готовятся законопроекты, которые возложат ответственность за восстановление пострадавшего жилья на собственников, даже при обрушениях и крупных пожарах. В таком случае жильцам следует заранее страховать недвижимость и обращаться с исками к виновникам произошедшего.

Напомним, в результате обрушения части здания погибла пожилая семейная пара, один молодой человек был серьезно травмирован. Руководители УК «Моторостроитель» обвиняются в выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. По версии следствия, задержанные знали об аварийном состоянии жилого дома, но не приняли никаких мер.

Гендиректор УК «Моторостроитель» Владимир Дроздов остается под стражей до апреля. Исполнительного директора управляющей компании Татьяну Зарембу освободили под залог. Следствие еще не окончено.