Posted 9 сентября 2016, 15:16
Published 9 сентября 2016, 15:16
Modified 2 марта 2023, 14:41
Updated 2 марта 2023, 14:41
C января по июль 2016 года органы опеки и попечительства устроили в семьи 1427 детей-сирот, из них усыновлен 141 ребенок. По данному показателю Пермский край стал лидеров среди субъектов ПФО, отмечают в Министерстве социального развития. Большинство усыновленных детей — 89 процентов, воспитываются в российских семьях.
5 сентября в Перми прошел круглый стол, посвященный проблемам сиротства. В дискуссии приняли участие представители органов власти, общественных организаций и благотворительных фондов. Участники круглого стола обсудили закон Димы Яковлева, его последствия, и ответили на вопрос о том, какую роль может сыграть новый состав Госдумы в судьбе российских детей-сирот.
Дмитирий Жебелев, учредитель и координатор фонда «Дедморозим»: — Со дня принятия закона Димы Яковлева каждый год минимум сто детей инвалидов остаются неустроенными в семьи. Если углубиться в цифры мы увидим, что минимум 80 детей переходят во взрослые психоневрологические интернаты, 15 остаются в домах интернатах и умирают и, только 5 детей попадают в семьи. Мы стараемся поддерживать и вкладывать свои ресурсы в поддержание тех детей, которые остались в России, но этого недостаточно.
За закон Димы Яковлева на момент его принятия проголосовали все депутаты Госдумы от Пермского края. Не голосовал только Григорий Куранов, который стал депутатом Госдумы после принятия закона. Из них вновь идут на выборы в Заксобрание Валерий Пушков и Валерий Трапезников от «Единой России», в Госдуму Олег Куликов от «КПРФ», Оганес Оганесян от «Справедливой России» и Игорь Шубин. «Вина не только депутатов, но и наша, ведь мы их выбирали. Но отмечу, что я общался с ними после того, как были видны первые негативные результаты, и многие из них говорили: «Мы не очень разобрались с этим законом», — отметил глава «Дедморозим».
«Пермский край, действительно, лидер в ПФО по количеству усыновленных детей, но необходимо наш положительный опыт передавать на федеральный уровень. В России должна появиться конкуренция, чтобы ребенок выбирал родителей, а не родители детей», — подытожил Жебелев.
После вступительного слова в диалог вступила Светлана Гликина — мать четверых детей, двое из которых с синдромом Дауна.
Светлана Гликина: — Я много общаюсь с родителями, которые приняли в семью детей с заболеваниями и, в основном это москвичи, поскольку у них больше реабилитационных центров. У нас нет больших денег и клиник, не воспитано отношение к инвалидам. Когда я захожу в общественный транспорт с детьми вокруг нас образуется свободное пространство. Есть люди, которые готовы взять в семью детей, но у них них должна быть большая практика волонтерства. Давайте реально смотреть на вещи: все хотят голубоглазых девочек 5–6 лет, но таких нет. Когда я звонила региональному оператору, мне сказали, что у них есть только глубокие инвалиды. Не хватает средств, чтобы поднимать таких детей. У нас 8 тысяч рублей зарплата и 7,7 тысяч рублей пособие на содержание. Попробуйте поднять ребёнка на такие деньги.
Анна Зуева, руководитель общественной организации «Территория семьи», отметила, что в несмотря на наличие в крае «сопровождения» для замещающих семей, нет никакого общественного контроля этого сопровождения, «некоторые понятия не имеют о том, кто их сопровождает и вообще о том, что их сопровождают».
Анна Зуева, руководитель общественной организации «Территория семьи»: — За один день мы не отменим этот закон, но мы можем принять другие необходимые для сопровождения семьи. Родители выходят из школы приемного родительства незнающими нюансов. Например, что с ребенком что-то не так и за ним нужен определенный уход или воспитание. Тогда малыша могут отдать обратно в детский дом. Есть родители которые взяли детей, но они эмоционально выгорают, им необходимо сопровождение и поддержка. Закон нужно дорабатывать.
Павел Миков отметил, что ситуация с сиротами и детьми-инвалидами не связана исключительно с законом Димы Яковлева.
Павел Миков, уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае: — Наш регион один из немногих в которых сохраняется такая форма содействия как семейно-воспитательные группы. В эти группы помещаются дети, чьи родители по каким-либо причинам неспособны продолжать воспитание. На этот период продолжается забота не только за детьми, но и реабилитация семьи.
Миков также подчеркнул, что за последние три года в Прикамье наметилась тенденция к снижению основной причины сиротства — лишение или ограничение в родительских правах, но подчеркнул, «что доля желающих восстановиться в родительских правах, остаётся одинаково около 5 процентов. «Проблема в том, что система государственной поддержки детей-сирот не стимулирует родителей восстанавливать свои права. Они понимают, что государство заботится о ребёнке лучше, чем это могли бы сделать они. Хотя государственная поддержка детей-сирот кому-то кажется недостаточной, но сегодня ни приемные родители, ни опекуны с просьбами о том, чтобы кардинально изменить систему поддержки уже не обращаются».
О проблемах взаимодействия государства и НКО высказалась председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова: «Все проблемы, которые сейчас есть, это отражение отношения власти к людям и общественным организациям. Чиновники видят в них угрозу и устанавливают препятствия. Еще страшнее, когда государство блокирует деятельность таких фондов. Они не понимают, что эти люди, не имея профессионального образования, любят детей и переживают за них. Бороться с этим можно только самоорганизацией. Мы должны консолидироваться».
Слабунова Эмилия, председатель партии «Яблоко»: — Мы должны понимать, что за цифрами стоят дети и их судьбы. Выходя на выборы, мы занесли 26 действующих законов в «черный список» и закон Димы Яковлева на первом месте. На прошедшем съезде партии мы с коллегами поняли, что Дума 6 созыва была самая жуткая, страшная и мракобесная. Нынешняя дума пропитана цинизмом, у нее одно желание сохраниться. Наша цель в Госдуме отменить этот закон.