Битва за тарифы. Вопрос о новой схеме теплоснабжения Перми вновь рассматривался в суде

Вчера, 9 ноября, в Арбитражном суде Пермского края состоялось заседание по иску Ассоциации пермских ТСЖ к администрации города, главе администрации Перми и Министерству энергетики РФ.

Причиной спора стала новая схема теплоснабжения города до 2032 года, принятая администрацией Перми этой весной. Согласно схеме, с 2017 года статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) получает «Пермская сетевая компания», дочернее предприятие ПАО «Т Плюс».

Несмотря на негативную реакцию жителей Перми, во время проведения общественных слушаний, руководство города решило оставить новую схему теплоснабжения без изменений. Свыше 90% явившихся на слушания пермяков были категорически против такого решения. Поскольку мнение населения градоначальники проигнорировали ТСЖ обратились в суд.

Ассоциация пермских ТСЖ считает, что в случае назначения «Пермской сетевой компании» в качестве единой теплоснабжающей организации, все жители города будут вынуждены платить в «ПСК» по завышенному тарифу. В первую очередь пострадают собственники в тех домах, где удалось заключить прямой договор с ПАО «Т Плюс», тариф которого значительно ниже, чем у «Пермской сетевой компании».

Согласно данным размещенным на сайте администрации Перми, с 1 июля 2016 года стоимость одной Гкал в ООО «Пермская сетевая компания» составляет 1757 рублей, в то время как у ПАО «Т Плюс» 1180 рублей.

Позицию товарищества собственников жилья поддержала Прокуратура Пермского края, указав на существенные нарушения законодательства о теплоснабжении, и принципов разработки и утверждения схем теплоснабжения.

На самом заседании было «жарко», и не потому, что в зале суда было около 20 человек. Напряжение исходило как со стороны ответчиков, так и соистцов сидящих в зале.

— Давай садись уже!

— Мы мерзнем в квартирах, а у вас профицит?! — выкрикивали люди из зала, во время выступления представителей «ПСК».

В некоторые моменты заседание напоминало известную всем телепердачу «Час суда». Порой судье даже приходилось повышать голос чтобы успокоить стороны. Особенно часто судья делала замечания представителю Департамента ЖКХ Перми и юристу «Пермской сетевой компании». Реплики с их стороны очень часто перебивали выступления Виталия Степанова, одного из представителей истцов.

Длилось заседание около трех часов. Выслушав обе стороны, суд решил взять перерыв, и назначил следующее заседание на 16 ноября.

Корреспонденту Properm.ru удалось пообщаться с присутствующим на заседании руководителем одного из ТСЖ и юристами, представляющими интересы всех соистцов.

По мнению Александра Зотина, представители тепловиков преднамеренно разыгрывают недоумение от беспокойства потребителей, объясняя тем, что специального тарифа под единую теплоснабжающую организацию еще нет. Зотин обратил внимание, что «ПСК» уже сейчас ссылаются на статус ЕТО, пытаясь взыскать деньги за тепло по своим тарифам. Например, дело А50–6980/2016, там «Пермской сетевой компании» суд отказал, но именно потому, что ранее ассоциация пермских ТСЖ оспорила статус единой теплоснабжающей организации на 2015–2016 годы.

В ООО «ПСК» корреспонденту Properm.ru сообщили, что компания считает проект актуализированной Схемы теплоснабжения Перми на 2017 год полностью соответствующим всем установленным требованиям. Схема теплоснабжения разработана и утверждена согласно ФЗ №190 «О теплоснабжении» и Постановлением Правительства РФ №808 «Об организации теплоснабжения», напоминают в компании.

В ресурсоснабжающей организации отмечают, что декларируемый Схемой теплоснабжения подход сегодня применяется для всех городов России, и направлен на повышение надежности энергоснабжения ключевых потребителей тепловой энергии — жителей многоквартирных домов. При этом актуализация документа на 2017 год проводилась при соблюдении всех процедурных шагов, в том числе, посредством публичных слушаний.

Годом ранее, администрация Перми уже направляла в Министерство энергетики РФ актуализированную схему теплоснабжения города, в соответствии с которой «ПСК» впервые получила статус ЕТО. Реакцией на это стал иск от ассоциации пермских ТСЖ в Арбитражный суд, который признал действия администрации Перми незаконными.

Нарушения законодательства тогда обнаружила и антимонопольная служба. В конце 2015 года Пермское УФАС России в рамках антимонопольного дела установило факт нарушения при утверждении схемы теплоснабжения Перми на 2015–2016 год со стороны Администрации Перми и департамента ЖКХ.

Дмитрий Загуменнов