Posted 22 мая 2017, 05:31
Published 22 мая 2017, 05:31
Modified 2 марта 2023, 14:10
Updated 2 марта 2023, 14:10
Руководители муниципальных учреждений города Перми отчитались о доходах за 2016 год. Соответствующие декларации были выложены на сайте городской администрации в соответствии с Федеральным законом 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
В этому году семь руководителей среднеобразовательных школ переступили через среднемесячный доход в 200 тыс. рублей. При этом годовой доход директоров школ из всего опубликованного отчета колеблется в диапазоне от 600 тыс. (примерно 50 тыс. рублей в месяц) до 4–6 млн (300–500 тыс. в месяц). Средний доход руководителей по всему списку из 128 учебных заведений — 1,25 млн рублей в год.
Лидером по годовому доходу стал директор «Гимназии №7» Дмитрий Поносов. Он задекларировал более 6,2 млн рублей. Его супруга — 1,5 млн рублей. В отчете не уточняется, входит ли в цифру дохода продажа имущества, попавшая в отчетный период. В собственности руководителя учебного заведения находится автомобиль Opel Mokka. Две квартиры площадью 52,8 кв.м. и 44,6 кв.м находятся у Поносова в пользовании. (Опубликованная ранее информация, что состав собственности Дмитрия Поносова не изменился, не соответсвует действительности).
В 2015–2016 учебном году к гимназии была присоединена небольшая школа №57, также расположенная на «Вышке». Как отметил сам Дмитрий Поносов в разговоре с Properm.ru, самый большой среди руководителей школ доход сложился за счет продажи имущества, которое его обязали внести в декларацию.
Вторую строчку занял Алексей Куляпин, директор школы №135 на Садовом, которому удалось увеличить свой доход сразу в 2,5 раза, до 4,1 млн рублей. Имущество, отраженное в декларации, также не менялось с 2015 года. Среди объектов недвижимости: доля в земельном участке 1,6 тыс. кв. м., квартира и дом. На жене Алексея Куляпина числится Hyundai Solaris.
Тройку лидеров по доходу среди руководителей учебных заведений замыкает директор СОШ №2 Валентина Красносельских с 3,3 млн рублей. Имущество за год незначительно уменьшилось — выбыла доля в 30 метров в квартире площадью 76 кв.метров, что может соответствовать доходу от продажи в диапазоне 1,2–2,0 млн. рублей и объяснять резкий рост в декларации. Однако пометки о получении дохода из других источников тоже нет. Остальное имущество декларируется без изменений — квартира 100 кв. метров, и автомобиль Toyota LandCruiser Prado.
Продажа имущества может сильно влиять на цифру годового дохода и создавать значительные отклонения от «среднесписочного» дохода, однако подобные сделки в декларациях не отражены. Скорее всего, именно этим вызваны экстремумы директоров, находящихся в первой пятерке рейтинга. Тем не менее, большинству участников нашего рейтинга удалось значительно увеличить свой доход — лишь четыре человека в списке не изменили или уменьшили его.
Зарплата директоров складывается из большого количества факторов — региональных надбавок, ученой степени, педагогического стажа, дохода от оказания школой платных услуг, стимулирующих выплат, а также стандартных для ТК РФ надбавок за работу в выходные и праздничные дни. Не в последнюю очередь на зарплату влияет размер школы — от количества учеников зависит муниципальное задание и стимулирующие выплаты директору. Зарплата руководителя учебного заведения утверждается раз в год Депараментом образования.
Многие руководители известных пермских школ не попали в наш рейтинг. Например, Юрий Айдаров, директор математической СОШ №146, которая второй год подряд является победителем рейтинга по деятельности общеобразовательных школ Перми, задекларировал годовой доход в 966 551 рублей и находится на 87 месте в рейтинге, никак не изменив свой доход с прошлого года. Школа не имеет начальных классов, но оказывает платные услуги в рамках проекта Школы юного математика. Аналогично невысокие позиции заняли и руководители нескольких других «статусных» школ — Элеонора Падей (Гимназия №17), Раиса Зобачева («Дягилевка», 1 170 507 рублей), Татьяна Дьякова (Гимназия №4 им. Каменских, 1 112 376 рублей).
Не попала в Топ и лидер прошлого рейтинга, руководитель школы СОШ №93 (реализующая с 2014 года программу Политехническая школа «Фотоника») Любовь Токарева, задекларировавшая в прошлом году доход в 4 244 787 рубля. В этом году ее доход вернулся на среднее по выборке значение — 1 232 181 рубля.
ТОП-20 пермских школ по доходам директоров:
№ | Руководитель, учебное заведение | Годовой доход за 2016 | Среднемесячный доход | Изменение к 2015 году |
1 | Поносов Дмитрий Павлович, МАОУ «Гимназия №7» | 6 284 842 | 523 737 | 376% |
2 | Куляпин Алексей Сергеевич, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 135 с углубленным изучением предметов образовательной области «Технология» | 4 127 458 | 343 955 | 256% |
3 | Красносельских Валентина Леонидовна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углублённым изучением предметов гуманитарного профиля» | 3 390 267 | 282 522 | 114% |
4 | Шардина Наталия Владимировна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 52» | 3 125 870 | 260 489 | -- |
5 | Петрова Ирина Борисовна, МАОУ «Лицей № 8» | 2 867 213 | 238 934 | 77% |
6 | Тафинцев Владимир Сергеевич, МАОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 1» | 2 504 670 | 208 722 | 138% |
7 | Суханова Людмила Андреевна, МАОУ «Гимназия №2» | 2 469 543 | 205 795 | 0% |
8 | Веселухина Венера Расульевна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 79» | 2 342 285 | 195 190 | 101% |
9 | Штэфан Владимир Александрович, МАОУ «Лицей № 3» | 2 330 400 | 194 200 | 42% |
10 | Ивенских Андрей Викторович, МАОУ «Лицей №10» | 2 192 685 | 182 724 | 31% |
11 | Лурье Леонид Израилевич, МБОУ «Лицей №1» | 2 157 212 | 179 768 | -6% |
12 | Белых Зинаида Дмитриевна, МАОУ «Лицей № 2» | 1 969 669 | 164 139 | -1% |
13 | Ракинцева Елена Михайловна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 с углубленным изучением немецкого языка» | 1 942 288 | 161 857 | 43% |
14 | Иконникова Галина Федоровна, МАОУ «Лицей № 4» | 1 851 488 | 154 291 | 11% |
15 | Щёлокова Светлана Викторовна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» | 1 805 399 | 150 450 | 70% |
16 | Москалева Елена Андреевна, МАОУ «Гимназия № 5» | 1 798 033 | 149 836 | 24% |
17 | Шляхов Юрий Михайлович, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30» | 1 723 950 | 143 663 | 102% |
18 | Соколова Галина Анатольевна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6 имени Героя России С.Л. Яшкина» г. Перми , директор | 1 708 313 | 142 359 | 141% |
19 | Бабенышев Олег Михайлович, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7 с углубленным изучением английского языка» | 1 698 450 | 141 537 | 4% |
20 | Груздева Ирина Викторовна, МАОУ «Гимназия № 10» | 1 665 401 | 138 783 | 25% |
По школам, доход руководства которых увеличился более чем вдвое, мы проверили отчеты о деятельности МАОУ за 2016 хозяйственный год (доступны на сайтах учреждений) на предмет того, как изменились отражаемые в отчете средняя заработная плата, средняя зарплата учительского состава и средняя зарплата по графе «руководство». Туда входят в зависимости от школы от 2 до 8 человек (в том числе зам по учебной части, зам по АЧХ и т.п.), а в отчете школы №79 в графе «Руководители учреждения» числится один человек. У ООШ №1 и СОШ №30 отчеты о деятельности за 2016 год не опубликованы.
Руководитель, учебное заведение | Среднемесячный доход директора, согласно декларации | Средняя зарплата учителей | Руководители, человек |
---|---|---|---|
Поносов Дмитрий Павлович, МАОУ «Гимназия №7» | 46 087 | 35 892 | 8 |
Куляпин Алексей Сергеевич, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 135 с углубленным изучением предметов образовательной области «Технология» | 81 237 | 37 604 | 2 |
Красносельских Валентина Леонидовна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углублённым изучением предметов гуманитарного профиля» | 58 791 | 35 456 | 5 |
Тафинцев Владимир Сергеевич, МАОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 1» | н\д | ||
Веселухина Венера Расульевна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 79» | 85 200 | 36 125 | 1 |
Шляхов Юрий Михайлович, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30» | н\д | ||
Соколова Галина Анатольевна, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6 имени Героя России С.Л. Яшкина» г. Перми, директор | 67 643 | 39 386 | 4 |
*Все данные по средней зарплате приведены за вторую половину 2016 хозяйственного года.
Не вызывают доверия оба полученных показателя, как средний доход руководства, так и учителей. Как отмечают опрошенные нами учителя, при работе на одной ставке 18 часов в неделю, зарплата педагога в МБОУ (бюджетной школе) может достигать 20 тыс. рублей в месяц. Увеличение происходит, если преподаватель работает в МАОУ (Муниципальное автономное образовательное учреждение) или ФГОУ (Федеральное государственное образовательное учреждение), где стоимость одного часа работы может достигать 350–400 рублей в зависимости от категории. Таким образом, чтобы заработать 35–38 тысяч в «обычной» школе, учителю нужно брать дополнительные часы, то есть фактически работать «на полторы-две ставки». Другой собеседник Properm.ru отметил, что зарплату в 35–39 тысяч учитель получить может, «работая часов 45 в неделю, плюс классное руководство, звание заслуженного.»
По данным мониторинга ОНФ, проведенного в начале 2017 года, в Перми максимальный уровень зарплаты — 30 тыс. рублей при нагрузке 42 часа в неделю. В среднем педагоги высшей категории в городских школах получают 23 тыс. рублей, на селе — 18 тыс. рублей. При этом по итогам января 2017 г. учителя отмечали снижение стимулирующей части зарплаты в среднем на 2 тыс. рублей.
В ноябре 2016 года некоторые из опрошенные учителей получили уведомления, мотивированные постановлением Правительства Пермского края №843-п от 27.09.16 о снижении своих окладов (имеются в распоряжении редакции). Снижение окладов составляло от 500 до 2000 рублей. В случае отказа от работы «в новых условиях» учителям грозило увольнение.
Еще в 2013 году вице-премьер Надежда Кочурова, курирующая социальный блок в краевом правительстве, отмечала иногда 16-кратный разрыв между зарплатами основных сотрудников и директоров: «Мы считаем нормальным разрыв в три-четыре, максимум в пять раз. И сейчас мы приводим все в соответствие». По итогам 2016 года можно отметить, что в среднем по отрасли разрыв в зарплатах соответствует скорее максимально озвученному из показателей.
__________________________________________________________________________