— Уже не первый раз власти пытаются «что-то сделать» с киосками. Сначала пытались запретить их как нарушающие противопожарные требования, не получилось. Мы выиграли все суды, павильоны не нарушают противопожарных требований. Потом пытались запретить киоски на территориях, которые имеют культурно-историческое значение, а у нас почти вся Пермь — такая территория. Мы выиграли суды с министерством культуры, павильоны не портят вид на черные бараки на площади 1905 года. Теперь пытаются зайти с точки зрения благоустройства. Будем судиться, будем протестовать, — сказал на пресс-конференции директор газеты «Эфир» Дмитрий Оксюта.
В Перми на территориях многоквартирных домов порядка 900 объектов и порядка 800 на муниципальной земле. В новой схеме размещения НТО в Перми оставлено 606 объектов, причем практически все территории многоквартирных домов из схемы исключены.
Предприниматели, владельцы НТО, председатели ТСЖ решили объединиться, отстоять киоски на территории многоквартирных домов, оспорить решение Пермской городской думы о внесении изменений в правила благоустройства. По словам владельцев НТО и представителей ТСЖ, они всерьез обсуждают проведение протестных мероприятий, митингов и готовы инициировать отзыв депутатов городской думы.
В результате принятых изменений в правила благоустройства пострадают киоски по продаже газет, фруктов, хлеба, точки по продаже воды.
По словам Андрея Васильева, директора ООО «Амтек» (сеть киосков по продаже питьевой воды), в Перми 400 киосков по продаже питьевой воды, 70% из них размещены на территории многоквартирных домов, 30% на муниципальных землях. Если изменения в правила благоустройства вступят в силу, останется примерно 100 киосков.
Цена литра воды в киосках 3 рубля 60 копеек, в магазинах в 2–3 раза дороже. Налоги, которые бюджет получает от «водного бизнеса», 30 млн рублей в год. Примерно 1000 человек, задействованных в отрасли, потеряют работу.
По словам Елены Гусевой, юриста ООО «Амтек», ими подано исковое заявление, ответчиком является Пермская городская дума. Елена Гусева заявила, что решение Пермской городской думы противоречит федеральному законодательству, является антиконституционным.
Елена Гусева, юрист ООО «Амтек»: