Прокуратура требует признать незаконной деятельность термального комплекса «Акватория»

Прокуратура Пермского района оспаривает решение Ленинского районного суда Екатеринбурга об отказе в признании незаконной деятельности термального комплекса «Акватория» в селе Протасы Пермского района. Решение было вынесено 4 февраля 2020 года. Иск был подан в суд Екатеринбурга, по месту нахождения большинства ответчиков: ООО «Комфорт», ИП Мурад Беков и Алексей Золотарев.

Прокуратурой Пермского района в обосновании требований иска были приведены результаты двух комплексных проверок: 2019 и 2020 года. Проверками установлено, что объекты термального комплекса (котельная, бассейн, баня, сауна, кафе) построены без выдачи разрешения на строительство. Положительного заключения экспертизы проекта также нет, до сих пор неизвестно, есть ли проект. Разрешения на ввод в эксплуатацию объектов также не выдавалось. Кроме того, земельный участок, на котором построен комплекс, предназначен для индивидуального жилищного строительства. Вид разрешенного использования участка не изменен.

Кроме того, проверками выявлены многочисленные факты нарушений требований пожарной безопасности, выявлены нарушения СанПин «Плавательные бассейны. Гигиенические требованияу устройству, эксплуатации и качеству воды».

Ответчики предоставили в суд мировое соглашение, заключенное с администрацией Пермского района (вступило в законную силу осенью 2019 года). По условиям соглашения собственники участков Беков и Золотарев обязаны узаконить самовольно построенные объекты в течение года. Должны изменить вид разрешенного использования земельного участка с ИЖС на подходящий для оказания услуг в сфере досуга и развлечений, размещения бассейнов. Должны получить разрешение на ввод объектов в эксплуатацию.

Также ответчики заявили в суде, что нарушения требований пожарной безопасности и санитарно-гигиенических требований являются «устранимыми». Суд отказал прокурору Пермского района в удовлетворении иска.

По словам заместителя прокурора Пермского района Людмилы Глыбиной, решение суда надзорный орган будет оспаривать. Также, по ее словам, никаких законных оснований для изменения вида разрешенного использования участка нет. «У нас нет ни одного документа, подтверждающего законность и безопасность эксплуатации данных объектов, — подчеркнула Людмила Глыбина в беседе с корреспондентом Properm.ru. — Считаем, что объекты незаконны, их надо сносить».

На следующей неделе на Properm.ru выйдет публикация, посвященная этой ситуации. Комментарии директор ООО «Комфорт» Никита Вобщин также пообещал дать на следующей неделе.