Депутаты не торопятся запретить проект гостиницы РЖД в лесу за ДКЖ, хотя выступают против. Что происходит

Сегодня, 21 октября, градостроительный комитет Пермской городской Думы решил продолжить рассмотрение вопроса по строительству гостиницы РЖД у Черняевского леса. В ходе обсуждения депутаты обратили внимание, что вопрос вызывает острое социальное напряжение среди граждан. Всего в думу поступило 91 обращение от жителей и юрлиц.

Депутат Михаил Черепанов предложил продолжить рассмотрение вопроса и попросить мэрию выйти к застройщику с просьбой предоставить проект планировки территории. Также депутат сказал, что есть смысл ограничить высоту застройки участка на уровне в ноль этажей вокруг планируемого здания, чтобы не допустить застройки территории в будущем (в том случае, если предложение РЖД будет одобрено)

Депутат от ЛДПР Илья Лисняк спросил у администрации, что они думают о негативном заключении от прокуратуры. Начальник департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми Мария Норова заявила, что как таковых пересечений с лесной зоной нет, а имеющееся — будет устранено. Минприроды Прикамья якобы уже выпустило приказ по данному вопросу.

Представитель прокуратуры Перми Инна Доминова пояснила, что вопрос с границами действительно может быть снят. Но она обратила внимание, что это не единственный негативный момент, о котором пишут коллеги из природоохранного подразделения ведомства.

Также Доминова сообщила, что у прокуратуры Перми есть вопросы к тому, как были проведены публичные слушания. У ведомства есть сомнения, что законность процедур была соблюдена. В ближайшее время прокуратура может проверить свое предположение. Кроме этого «ведомство также не увидело в проекте проработки вопроса с точки зрения прав жителей Перми. Поэтому прокуратура Перми считает, что город должен доработать проект».

Депутат Надежда Агишева также обратила внимание, что на публичных слушаниях рассматривали «другой документ» и предлагалось внести «другие изменения в ПЗЗ». Таким образом, по её мнению, город хочет провести изменения без процедуры слушаний. Норова заявила, что проект был несущественно поправлен, а все изменения внесли после предложений жителей на слушаниях.

Несмотря на негативные отзывы комитет принял решение продолжить рассмотрение вопроса: «за» проголосовали все восемь членов комитета. Чтобы принять решение «более взвешено» было предложено в ближайший месяц провести на территории выездное заседание.