Общественники потребовали уволить преподавателей пермского университета за экспертизу о «кукле Путина»

Группа активистов направила письмо в Пермский государственный национальный исследовательский университет с требованием уволить сотрудников, подготовивших экспертизу по делу «куклы Путина». Текст разместил у себя в социальных сетях общественник Денис Галицкий.

«Если университет не отреагирует, то зарубежным партнерам университета будет направлена информация о толерантности вуза к политическим репрессиям», — заявляется в письме.

Комментаторы Галицкого в соцсетях, в том числе доцент ВШЭ Алексей Каменских, раскритиковали обращение, в том числе, указав на допущенные грамматические ошибки. «Если наши друзья разошлют партнерам университета английские письма, написанные в таких же выражениях и с таким же количеством ошибок, те тут же будут отправлены в спам», — сообщил он.

«Нет статьи, позволяющей уволить за попрание свободы слова. Свободу надо защищать, подбирая слова, а не абы как…», — поддержала коллегу преподаватель музыкального колледжа Юлия Смирнова. Юрист Евгений Лазаревский в комментариях заявляет, что «требование уволить за безусловно позорную экспертизу само по себе не менее позорно». Получить комментарии в пресс-службе ПГНИУ журналисту Properm.ru не удалось: по известным номерам сотрудников никто не отвечал.

В ноябре 2018 года пермяки Александр Шабарчин, Данила Васильев и Александр Эткин привязали возле ЦУМа манекен с фотографией человека, похожего на президента России Владимира Путина, на котором были надписи «Лжец» и «Военный преступник Пыня В.В.».

В 2019 году в ходе расследования возбужденного уголовного дела пять экспертов ПГНИУ подготовили экспертизу, в которой косвенно подтверждается наличие в действиях Шабарчина, Эткина и Васильева мотивов политической ненависти. Адвокаты в ответ провели в Перми и Барнауле еще две экспертизы, которые указали на обратное. Экспертиза, проведенная в ПГНИУ легла в основу обвинительного заключения, по которому Шабарчин получил два года реального срока пребывания в колонии, Васильев — год условного срока, а Эткин был полностью оправдан в связи с отсутствием состава преступления. Приговор был вынесен 18 августа 2020 года в закрытом режиме.

Противоречия между экспертизами и связанные с ними материалы из «Новой газеты» легли в основу апелляции, которая сейчас рассматривается в Пермском краевом суде. Ближайшее заседание назначено на завтра, 5 ноября. Первое было отложено в связи с болезнью основного адвоката Шабарчина — ему было дано время на заключение соглашения с новым защитником.

Ранее группа общественников уже направляла обращение, связанное с делом «куклы Путина» в генпрокуратуру, краевую прокуратуру и Пермский краевой суд. В суде назвали письмо «ничем иным, как одним из способов давления на суд».