Posted 22 декабря 2020, 05:40
Published 22 декабря 2020, 05:40
Modified 2 марта 2023, 14:41
Updated 2 марта 2023, 14:41
Пермское региональное отделение Фонда социального страхования нарушило закон при закупках протезов ног для ветеранов. Они были выявлены при проверки жалоб трех потенциальных участников конкурсных процедур, которые проводились в 2020 году. Протезы должны были изготовить в 2021 году. Начальная (максимальная) цена четырех контрактов в сумме составила 45 млн. рублей.
Оспаривал итоги одного из конкурсов, проведенного в октябре 2020 года, предприниматель Алексей Кулаков, эта инфомрация есть на сайте госзакупок. Тогда проводился конкурс на изготовление протезов на общую сумму в 27 млн рублей. Его победителем было признано госпредприятие — ФГУП «Московское ПРОП» Минтруда России. Предметом жалобы стало то, что Фонд соцстрахования ограничивал других потенциалных участников стоимостью одного протеза и требованием опыта, который выразался в изготовлении до заключения контракта не менее 996 подобных протезов. Вторым участном аукциона был «Уральский протезно-ортопедический центр».
Как указывают в Пермском УФАС, согласно федеральным правилам оценки заявок, показателем может быть опыт участника закупки по успешному выполнению работы сопоставимого характера и объема.
«Участники закупки поставлены в неравные условия, что противоречит требованиям Закона о закупках в части создания равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок», — приводит слова и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России Анастасии Беловой пресс-служба антимонопольной службы.
Пермское УФАС России признало жалобу предпринимателя Кулакова обоснованной, а действия Пермского РО ФСС РФ — нарушением закона «О контрактной системе» и выдало госучреждению предписания устранить нарушения. Согласно предписаниям заказчику надлежит внести изменения в конкурсную документацию, продлить срок заявок на участие в закупках и заново провести конкурсы. Должностные лица заказчика, допустившие нарушения Закона о закупках, будут привлечены к административной ответственности.