Posted 29 мая 2022, 08:24

Published 29 мая 2022, 08:24

Modified 2 марта 2023, 14:41

Updated 2 марта 2023, 14:41

Бывшие руководители пермского ЗиДа оспорят в кассации возврат уголовного дела на новое рассмотрение

Бывшие руководители пермского ЗиДа оспорят в кассации возврат уголовного дела на новое рассмотрение

29 мая 2022, 08:24
Фото: Properm.ru.
Уголовное дело уже не в первый раз возвращается в Дзержинский районный суд. В 2016 году Верховный суд РФ указал на то, что «вывод о наличии корыстного мотива в действиях Комарова О.Ю. и факта причинения ущерба ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» судом не мотивирован и не содержит ссылки на какие-либо доказательства» и дело было возвращено на доследование.

Пермский краевой суд 27 мая вернул уголовное дело в отношении бывшего исполнительного директора ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» Егора Заворохина, его заместителя Александра Сентябова и главного юристконсульта предприятия Олега Комарова на новое рассмотрение в Дзержинский районый суд. Они обвиняются в ряде преступлений, которые по мнению органов следствия, сказались на финансовом состоянии находящемся в банкротстве предприятия. Как рассазал журналисту Properm.ru Сентябов, это решение они будут оспаривать в кассации в Челябинске. Более подробно свою позицию обвиняемые смогут пояснить после получения на руки решения Пермского краевого суда.

Вынесенное ранее решение суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительное заключение в отношении трех топ-менеджеров пермского завода имени Ф.Э. Дзержинского обжаловала надзорная инстанция. Уже в первой инстанции гособвинитель Денис Рогозин ходатайствовал о продолжении рассмотрения дела в суде без возвращения его прокурору. По мнению прокуратуры, обвинительное заключение законно и может быть рассмотрено по существу в суде.

Суд же согласился со стороной защиты, в том числе указав, что органами следствия и прокуратурой так и не были устранены недостатки, на которые указал Верховный Суд. Говорилось о том, что органы предварительного следствия не представили доказательств ущерба и мотивы для совершения преступления.

В 2016 году Верховный суд РФ указал на то, что «вывод о наличии корыстного мотива в действиях Комарова О.Ю. и факта причинения ущерба ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» судом не мотивирован и не содержит ссылки на какие-либо доказательства». Тогда до Верховного Суда РФ при оспаривании собственного приговора дошел Олег Комаров. Он был осужден за мошенничество в особо крупном размере на четыре года реального лишения свободы и штрафом в 500 тыс. рублей.

Дело в результате было возвращено органам следствия. После дополнительного расследования в деле появились новые фигуранты — Заворохин и Сентябов. А обвинение было расширено — в том числе, были «утяжелены» применяемые обвинением статьи УК РФ. Комарову сейчас вменяется покушение на мошенничество и злоупотребление полномочиями.

Согласно материалам дела, с 2011 — 2013 годы Заворохин и Комаров, используя свое служебное положение создали из руководства предприятия организованную преступную группу. Которая, считает следствие, пользуясь процедурой банкротства, продавала объекты аффилированным компаниям по заниженной цене и отказывалась от требований к контрагентам. Действия троих топ-менеджеров нанесли ущерб на сумму более 400 млн рублей. Еще в одном эпизоде уголовного дела говорится, что Заворохин, Комаров и Сентябов отказались от прав требования к на сумму более 516 млн рублей. Речь идет передаче ООО «НПФ «Эксперт» прав требований к ЗиДу от компаний ООО «Гран», ООО «Капитал 2007» и ООО «Ассистент». Эту сделку налоговая пыталась оспорить в суде, однако безуспешно.

Подпишитесь