«Долги наши тяжкие». Активист пермских пятидесятников судится с прихожанами

По выигранному иску мэрии к пермским евангелистам-пятидесятникам долг в 12,6 млн руб. за пользование земельным участком под ДК им. Ленина начали взыскивать приставы. Как пишет «КоммерсантЪ-Прикамье», исполнительное производство было возбуждено 17 октября на основании исполнительного листа от 29 сентября. Взысканием задолженности будет заниматься межрайонный отдел судебных приставов по ИПРД УФССП России по Пермскому краю.

Блаженны нищие

Судя по размеру взыскания, после завершения 1 октября моратория, с евангелистов истребуется только сумма долга и исполнительский сбор. Изначально суд удовлетворил иск мэрии к пятидесятникам частично — только в части взыскания долга, на сумму 11,8 млн рублей. 25 мая власти Перми в лице департамента земельных отношений администрации смогли в арбитражном суде взыскать с Пермского епархиального управления христиан веры евангельской, более известной как «Новый Завет», деньги за неосновательное обогащение. Долг, как считают в мэрии, возник из-за того, что евангелисты не оплачивали пользование земельным участком под ДК им. Ленина с 1 марта 2018-го по 28 февраля 2021-го. Иск администрации частично удовлетворен.

Как сообщили журналисту Properm.ru в мэрии, поскольку мораторий на взыскание процентов, установленный Верховным судом РФ, длился до 1 октября, мэрия начнет взыскивать с христиан и проценты за пользование деньгами, принадлежащими бюджету города. «Департаментом будет рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты отмены моратория по день фактической оплаты задолженности», — указывают в пресс-службе администрации города.

Это не первая задолженность, которая была взыскана с христиан госучреждениями через приставов. С 2017 по 2020 год Мотовилихинский суд вынес четыре постановления о взыскании с Пермского Епархиального управления штрафов на общую сумму в 300 тыс. рублей за отказ от обследования крыши ДК им. Ленина по предписанию Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 24 ноября 2017 года. После инструментального обследования собственник здания — «Новый Завет» должен был провести необходимые ремонтные работы и устранить результаты протечек во внутренних помещениях, а также провести ремонт подвала объекта культурного наследия. Эти работы так и не были проведены.

В 2017 году пермских евангелистов оштрафовали на 200 тыс. рублей за еще одно нарушение требований охраны памятников истории и архитектуры. Община в марте без разрешения на установку и эксплуатацию разместила на фасаде объекта культурного наследия регионального значения «Дворец культуры им. В.И. Ленина» светодиодный экран. Как указывается в судебном решении, «транслируемые на экране изображения не содержат исключительно информацию о проведении на объекте культурного наследия, его территории театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий или исключительно информацию об указанных мероприятиях с одновременным упоминанием об определенном лице как о спонсоре конкретного мероприятия».

Известно, что на экране транслировался христианский мюзикл «Царь Давид», его премьера состоялась в Перми в декабре 2016 года. Кроме этого, с закрепленного на колоннах здания экрана вещали о других религиозных событиях. Община в суде пыталась доказать, что экспертиза не установила повреждений памятника культурного наследия от экрана, но суд указал, что закон гласит однозначно — устанавливать светодиодные экраны на фасадах охраняемых зданий запрещено.

Восьмая заповедь

Иск к пермским евангелистам рассмотрен только двумя инстанциями судов. Кассационная жалоба еще может быть подана в течение двух месяцев с момента вынесения решения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, то есть до 2 ноября 2022 года.
В других регионах в подобных спорах организации христиан веры евангельской доходят в оспаривании требований муниципалитета по арендной плате до Верховного суда РФ.

Так, 7 октября в Верховный суд поступила жалоба на кассационное решение по уплате за пользование участком земли в Москве. Департамент городского имущества Москвы выиграл в трех инстанциях иск к Централизованной религиозной организации Российская Церковь христиан веры евангельской о понуждении к заключению нескольких договоров аренды земельного участка для размещения культурных зданий и учебного заведения в пригороде столицы.

Также достаточное число исков о земельных отношениях к отделениям «Нового Завета» в разных регионах значится в картотеке дел арбитражных судов России. Например, муниципальные власти Нового Уренгоя подали иск о взыскании денег за пользование земельным участком к евангелистам, заявление принято судом к рассмотрению 9 октября.
Есть и другие судебные споры. К примеру, в Рубцовске (Алтайский край), наоборот, евангелисты судятся с мэрией — чтобы власти признали за общиной право собственности на незаконно возведенный культовый объект.

Интересное дело рассматривает Арбитражный суд Хабаровского края, где юристы фирмы «Восьмая заповедь» из Волгограда требуют с местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Слово жизни» из Хабаровска 200 тыс. рублей. Судя по информации на официальном сайте, «Восьмая заповедь» («Не укради». — Properm.ru) специализируется на исках, связанных с обеспечением авторских прав на изображения.

Не желай дома ближнего твоего

С еще одной заповедью — из Нагорной проповеди, десятой — можно связать суть дела о банкротстве одного из активистов пермского «Нового Завета» Владимира Рожихина. После покупки у «Мотовилихинских заводов» в 2005 году здания ДК, Рожихин являлся директором специально созданного евангелистами общества «КДЦ Мотовилиха». С 2007 года родственники прихожан «Нового Завета» начали обращаться в правоохранительные органы и суды, пытаясь вернуть имущество, которое их близкие «отписали церкви».

Сейчас в архивах пермских СМИ можно найти несколько упоминаний об этом. Так, в 2007 году «Пермский обозреватель» писал о том, как «пенсионерка Лидия Петровна ведет судебную тяжбу с неким Рожихиным, пытаясь отменить договор дарения, составленный на его имя. Она владелица половины земельного участка и двух частных домов, расположенных в Верхней Курье».

Подобных гражданских споров, связанных с недвижимостью или возвратами займов, как описано в материале 2007 года, судами в Пермском крае рассмотрено немало. С Владимиром Рожихиным судились жители Березников, Карагая, Ильинского, Перми и других районов. Судя по картотеке дел Пермского краевого суда, с 2012 года поданы апелляционные жалобы по восьми искам. В том числе упоминаются доли в квартирах, переданные Рожихину по договорам займа, дарения, ренты.

В одном из исков речь идет о том, что проданный Рожихиным земельный участок со строениями в реальности оказался меньше на 28 кв. метров, чем это указано в договоре. Также в судебных материалах есть упоминание о доле в квартире в центре поселка Новоильинский, оказавшейся по договору дарения в собственности Рожихина.

Одна из истиц по гражданским делам, Нина Селиверстова, заключившая в 2017 году с Рожихиным договор цессии на передачу имущества, сейчас пытается стать кредитором Рожихина по делу о его банкротстве. Из материалов дела известно, что в 2020 году Карагайский райсуд признал за Рожихиным долг перед кредитором на 6,5 млн рублей. Правопреемником по этому договору займа стала пермская юридическая фирма «Гарант», которая и подала иск о банкротстве риелтора от евангелистов.

До 2013 года Владимир Рожихин возглавлял созданный при общине «Пермский фонд социальной защиты пожилого человека». По информации Properm.ru от собеседников в правоохранительных органах, спорная недвижимость Рожихина могла переходить ему от прихожан по разным договорам. В силовые структуры поступали заявления от родственников дарителей, но все дела заканчивались гражданскими исками. Впрочем, иски как правило решались не в пользу тех, кто пытался вернуть подаренное имущество.