Россия оспорила законность выдачи кредита одному из акционеров Соликамского магниевого завода

Российская Федерация в лице Агентства по управлению имуществом (Росимущество) вступило в спор между бывшими акционерами «Соликамского магниевого завода», данные о поступившем сегодня заявлении опубликованы в карточке арбитражного дела. Завтра, 1 ноября, будет рассмотрено ходатайство Росимущества, где ведомство заявляет, что иск миллиардера Петра Кондрашева и экс-акционера СМЗ Сергея Кирпичева к Игорю Пестрикову искусственно создает видимость наличия корпоративного спора между бизнесменами.

Росимущество вступает в спор уже как собственник СМЗ, это указано в жалобе. В заявлении говорится, что данной сделкой нанесен явный ущерб интересам общества. Сделка была совершена на заведомо невыгодных для СМЗ условиях. Как указывается в ходатайстве, гендиректор магниевого завода Артур Уртаев принял решение о выдаче займа Пестрикову вопреки предостережения прокуратуры Пермского края о недопустимости выполнения требований Кондрашева, Пестрикова, Кирпичева и еще одного экс-акционера Тимура Старостина.

Предостережение было направлено Уртаеву 15 мая, а 11 мая арбитражный суд полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры России об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников — Петра Кондрашева, Игоря Пестрикова, Сергея Кирпичева и Тимура Старостина. В октябре АО «Регистратор Интрако» передало более 89% акций ОАО «Соликамский магниевый завод» на баланс Росимущества.

В июне Уртаев был задержан в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве при выдаче займа Пестрикову. Пестриков объявлен в розыск. В мае Уртаев помог оформить акционеру Сергею Пестрикову займ на 250 млн рублей без решения совета акционеров и без экспертизы юридической и экономической службы завода. Договор займа в налоговой также зарегистрирован не был.

В ходатайстве по иску о займе Пестрикова Росимущество также, как и Кондрашев с Кирпичевым, требует признать сделку по выдаче займа между ОАО «Соликамский магниевый завод» и Игорем Пестриковым недействительной и применить последствия недействительности сделки. Пестриков должен вернуть предприятию 250 млн рублей (тело займа) и 8,98 млн рублей — проценты за пользование чужими деньгами. Однако, в отличии от бывших акционеров, Росимущество действует уже в интересах государства, а не частных акционеров.

Росимущество также указывает, что в рамках рассмотренного иска ФАС России к четырем кипрским офшорным компаниям было доказано, что все стороны нынешнего корпоративного спора (Кондрашев, Кирпичев и Пестриков) входят в одну группу и преследуют общие интересы. Агентство заявляет об этом в качестве доказательства притворности спора между экс-акционерами.

20 октября Тринадцатый апелляционный арбитражный суд в Мурманске опубликовал решение по которому владеющим 24,99% долей участия в уставном капитале ООО «Фин-Проект» Пестрикову и Кирпичеву указано, что их права не нарушены при наложении обеспечительных мер на действия с долями компании. Арбитражный суд Мурманской области в начале года частично удовлетворил иск ФАС РФ о признании недействительными сделок, по которым кипрские Slontecco Investments Ltd, Volesko Holdings Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd приобрели 74,97% ООО «Фин-проект». Сейчас в еще одном судебном процессе ФАС России пытается взыскать в доход государства доли Пестрикова и Кирпичева в этом обществе в доход государства. ООО «Фин-проект» управляет единственным поставщиком сырья — Ловозерским Горно-обогатительным комбинатом для «Соликамского магниевого завода».