Налоги не пахнут. Прокуратуру привлекли к иску Юговского молкомбината к налоговой

В рассмотрении иска ООО «Юговской Комбинат Молочных Продуктов» (ЮКМП) к налоговой будет участвовать прокуратура Пермского края и Минсельхозпродовольствия региона. Ведомства пока присутствуют как иные лица, не заявляющие требования.

Участие в деле Минсельхоза

Минсельхоз заявил на суде, что является ключевым органом, и в случае решения не в пользу комбината, доначисление недоимки может повлечь за собой риски для отрасли. Поэтому просит привлечь третьим лицом. Представитель Минсельхоза заявила, что от лица Пермского края защищает интересы своих производителей, передает журналист Properm.ru с заседания.

Против привлечения к делу возражали представители центрального аппарата Россельхознадзора — Дмитрий Ушаков и Алексей Данилов, а также представители налоговой: «Какие права ведомства затронуты решение налоговой о недоимке, какие основания для вступления в дело?», — поинтересовались представители ведомства. Они уточнили, что в материалах дела есть письмо Минсельхоза России, который поддерживает позицию налоговой, на это указал представитель Россельхознадзора.

В краевом Минсельхозе не отрицали, что правовых оснований для привлечения в дело ведомства нет. При этом представитель министерства настаивала, что «Юговской Комбинат Молочных Продуктов» является крупным переработчиком молока, его судьба может изменить ситуацию на сельскохозяйственном рынке Прикамья.

Материально-правовых отношений между министерством и предприятием, как и возможного предмета иска к участникам дела, представитель министерства назвать не смогла.

«Рьяная позиция налоговой и Россельхознадзора говорит о том, что они не хотят слышать отличных от своего мнений», — парировал представитель ЮКМП Александр Парфенов. Несмотря на несогласие третьих лиц и ответчика, суд привлек Минсельхоз для участия в суде в качестве третьего лица.

Прокуратура хочет присоединиться к иску

Затем суд перешел к рассмотрению ходатайству прокуратуры Пермского края. Надзорное ведомство также захотело присоединиться к судебному процессу, так как согласно материалам дела у ЮКМП есть большая задолженность перед бюджетом.

Представитель предприятия уточнил, что задолженность является предметом иска, и компания его не признает до вынесения судом решения. Компания не видит оснований для участия прокуратуры в процессе, но оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Представитель Россельхознадзора попросил удовлетворить ходатайство прокуратуры. В итоге прокуратура также были привлечена к процессу. Прокурор Юлия Ченцова запросила время для ознакомления с делом.

Ходатайство об экспертизе

ЮКМП самого начала процесса ходатайствует о назначении судебной экспертизы. Вопросы к экспертам связаны с использованием заменителей молочного жира при производстве сыров Предприятие также ходатайствовало об опросе в суде ряда специалистов — это учёные из вузов разных регионов России.

В компании считают, что учёные отраслевых университетов компетентны в вопросах производства сыров и смогут четко ответить на вопросы участников дела.

Судья Елена Завадская уточнила у представителей Юговского комбината, зачем допрашивать специалистов, если заявлено ходатайство об экспертизе, а вопросы к специалистам дублируют вопросы к экспертам? Представитель Россельхознадзора добавил замечание: «О какой независимости экспертов можно говорить, если одни и те же лица предприятием предлагаются и как эксперты, и как представители-специалисты в производстве молочной продукции?».

По словам представителя ЮКМП, специалисты, в том числе ученые ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В. М. Горбатова» уже прибыли в Пермь, но представитель предприятия не смог ответить на вопросы Россельхознадзора, по чьему приглашению госслужащие прибыли в Пермь в командировку для участия в суде. Стороны в этот момент обсуждали вопрос предполагаемой ангажированности экспертов.

Россельхознадзор вновь заявил о несостоятельности требований о назначении экспертизы и предложил допросить уже прибывших экспертов «с пристрастием».

Налоговая предложила оставить вопрос о привлечении экспертов на усмотрение суда, однако попросила время для подготовки вопросов. Против назначения экспертизы представители ИФНС и Россельхознадзора возражают с самого начала процесса.

Как аргумент против проведения экспертизы, по мнению представителей центрального офиса Россельхознадзора, говорит и письмо Минсельхоза РФ, которое имеется в деле, в них говорится, что продукция не является молочной. Представитель Россельхознадзора напомнил, что для декларации о соответствии проводится экспертиза и она есть в деле. Продукция исследовалась как не относящаяся к молокосодержащий.

Суд удовлетворил ходатайство о вызове в суд специалистов, после чего будет решен вопрос о назначении экспертизы. Суд дал возможность сторонам время на подготовку, следующее заседание назначено на 18 апреля.

Что выяснилось на прошлых заседаниях?

Как стало известно в ходе слушаний по рассмотрению иска Юговского комбината молочных продуктов к Федеральной налоговой службе в Арбитражном суде, в по фактам неверного применения льгот по НДС компании возбуждено уголовное дело о налоговом преступлении в особо крупном размере по ч.2 ст. 199 УК РФ.

Речь при рассмотрении судебного иска идёт о недоимке по НДС на сумму с пени и штрафом на 1,1 млрд рублей. Недоимка начислена с 2017 по второй квартал 2021 года и появилась из-за того, что компания, по мнению налоговой, безосновательно применяет при расчете НДС льготную ставку в 10% как производитель продукции из натурального молока.

Налоговики считают, что, продавая сычужный продукт (он же сырный) компания должна была платить 20% НДС. По требованию УФНС предприятие должно было заплатить недоимку до октября 2022 года. Судя по информации ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий», профилактический визит налоговой состоялся на «Юговском» в августе прошлого года.

«Юговской комбинат молочных продуктов» (ЮКМП) пытается оспорить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от 28 октября 2022 года о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения. Простым языком: производитель молочной продукции (большей частью плавленого и сычужного сырных продуктов) пытается уйти от оплаты начисленной еще в 2021 году недоимки по НДС.

Налоговая, выставляя требования к ЮКМП, основывала свое решение на том, что предприятие безосновательно применяет при расчете НДС льготную ставку в 10% как производитель продукции из натурального молока. Акт налоговой был составлен после проверок Россельхознадзора, Роспотребнадзора и выездной проверки самой ИФНС. Проверки показали, что основная продукция ЮКМП — продукты с содержанием молока и применением заменителей животного жира. В акте называется ряд «сычужных продуктов оригинальных» с использованием названий традиционных сыров — «Гауда», «Российский», «Деревенский», «Эдам» и др. По данным акта, во втором квартале 2020 года ЮКМП реализовал более 59% продукции типа «сычужный продукт» или «спред», что не является молочной продукцией. На нее и было сделано доначисление по НДС.

На предприятии иск не признают, но, судя по тому, что происходило во время судебного заседания, оспаривают не норму Налогового кодекса, по которой предприятие оштрафовали, а соответствие своей продукции заявленным в ТУ и требованиях Евросоюза нормам пищевой безопасности, относящимся к сырам, сливочному маслу и прочим содержащим молоко продуктам. То есть ЮКМП намерен в споре с налоговой опровергнуть сам факт выявленного правонарушения.