Posted 31 мая 2023, 11:54

Published 31 мая 2023, 11:54

Modified 31 мая 2023, 12:35

Updated 31 мая 2023, 12:35

В Перми суд оставил главу «Центра исторической памяти» в СИЗО, сократив срок на сутки

В Перми суд оставил главу «Центра исторической памяти» в СИЗО, сократив срок на сутки

31 мая 2023, 11:54
Фото: properm.ru.
Александр Чернышов признал вину в попытке контрабанды культурных и исторических ценностей.

Пермский краевой суд сегодня, 31 мая, рассмотрел жалобу адвокатов главы «Центра исторической памяти» Александра Чернышова на его арест. При рассмотрении ходатайства следствия ФСБ они ходатайствовали о назначении ему более мягкой меры — домашнего ареста. Но он был помещен в пермское СИЗО-1 сроком на месяц и 20 дней.

Как передает журналист Properm.ru из зала суда, Чернышов участвует в заседании по видеосвязи. В ходатайстве защита указывает, что следствие не представило доказательств, что Чернышов может вмешаться в ход следствия. Он признал вину и не намерен скрыться. Также он имеет жилплощадь в Перми, а его брат готов финансово обеспечить Чернышова во время домашнего ареста.

Чернышов пояснил, что его выезд из России был для отдыха.

«Он был мне необходим. Я предполагал вернуться на территорию РФ. Я не намерен препятствовать следствию, не намерен общаться со свидетелями. Родственников и счетов за пределами России у меня нет, и денежных средств у меня нет», — заявил глава «Центра исторической памяти».

Адвокат Алексей Шардаков считает, что суд первой инстанции небрежно отнесся к доводам защиты. Следствие утверждает, что Чернышов хотел выехать в Стамбул, чтобы скрыться от следствия. Однако в момент, когда общественник ехал на отдых в Черногорию, он не знал, что является фигурантом уголовного дела. По словам Шардакова, часть лиц уже допрошены, некоторые свидетели находятся за пределами РФ. Он напомнил, что Чернышов не может ни на кого повлиять и готов сотрудничать со следствием.

Представитель прокуратуры в ответ заявила что нет других подтверждений о том, что фигурант собирался на отдых, кроме слов Чернышова. Представитель отметила, что постановление о мере пресечении можно изменить только в части срока — сейчас он должен находиться в СИЗО до 11 июля. Это связано с допущенной технической ошибкой при расчете даты окончания меры пресечения в месяц и 20 дней.

Чернышов просил вновь рассмотреть представленные в деле документы, но суд отклонил это ходатайство и удалился для вынесения решения.

В итоге суд отклонил ходатайство о замене меры пресечения на домашний арест. При этом краевой суд изменил срок пребывания в СИЗО-1 Чернышова на один день. Изначально он должен был находиться в сизо до 11 июля, теперь — до 10 июля. Срок ему изменили из-за технической ошибки в первой инстанции.

Что было раньше

22 мая Ленинский районный суд избрал Чернышову меру пресечения, его отправили в СИЗО до 11 июля. Следствие УФСБ по Пермскому краю предъявило общественнику обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ «Покушение на контрабанду культурных ценностей» и ходатайствовало об избрании меры пресечения.  В ходатайстве о назначении меры пресечения было указано, что по экспертной оценке стоимость ценностей, которые хотели вывезти из России, составляют около 380 тыс. рублей.

По словам адвоката Чернышова, следствие провело две экспертизы, обе подтвердили ценность документов из архива. Одну провел один из государственных архивов, другую - независимый эксперт.

Чернышова сняли с рейса в Стамбул и задержали 6 мая в московском аэропорту Шереметьево. Изначально суд в Истре ему вменил административный арест на 15 суток за хулиганство. Днем 20 мая его должны были выпустить из спецприемника, в этот же день он был задержан вновь и этапирован в Пермь. 21 мая ему предъявили обвинение уже по уголовному делу.  Свою вину он признал в полной мере. Сейчас он находится в пермском СИЗО-1.

Следствие ФСБ полагает, что бывший руководитель пермского «Мемориала»* Роберт Латыпов и председатель местного «Центра исторической памяти» Александр Чернышов совершили попытку контрабандного вывоза из РФ в Германию архивных документов «Мемориала»*, которые представляют культурную и историческую ценность. Они действовали по предварительному сговору. В Перми в рамках расследования уголовного дела прошли обыски у ряда общественников. 

*«Пермский Мемориал» не был признан иноагентом, но входил в федеральный «Мемориал», который имел такой статус, сейчас обе организации ликвидированы.

Подпишитесь