Суд отказал члену Общественной палаты Надежде Агишевой в жалобе на действия ФСБ

Ленинский районный суд сегодня, 1 июня, рассмотрел жалобу адвоката члена Общественной палаты Пермского края Надежды Агишевой на действия сотрудников УФСБ России по Пермскому краю. Как передает журналист Properm.ru судья Алексей Полевщиков, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Речь идет о видеосъемке во время обысков и последующем распространении кадров в СМИ. Представитель Надежды Агишевой (ее на заседании не было) попросил приобщить к материалам дела скриншот с сайта НТВ, и саму запись видео обысков. На некоторых кадрах видео была надпись «предоствлено УФСБ России по Пермскому краю». Надежда Агишева обратилась в суд, потому распространяемое видео нарушало её права и права её родных на частную жизнь.

В начале заседания ФСБ просила рассматривать дело в закрытом заседании. В том числе для безопасности участников процесса и для недопущения распространения сведений о сотрудниках ведомства. Прокуратура не возражала против присутствия СМИ, кроме момента с допросом и установлением личности сотрудников ФСБ. В итоге судья частично удовлетворил ходатайство, поэтому заседание было открытым, но с упомянутыми ограничениями.

Надежда Агишева в Telegram-канале во время заседания отреагировали на это решение так: «То есть меня в 7 утра в халате могут разглядывать миллионы зрителей федеральных каналов, а фамилии лиц, которые незаконно снимали и распространяли это видео, знать никто не может».

Из последующих заявлений представителя Агишевой следовало, что в протоколе ФСБ отсутствовали сведения об использовании технических средств и данные о взломе двери в жилье Агишевой. Однако на записи с обысков видно, что дверь взламывают, а затем один из оперативников интересуется, почему им не открыли дверь. Видео было снято на телефон одного из сотрудников, сказано в заявлении общественницы.

В ФСБ отмечают, что съемка проводилась до начала мероприятий для фиксации действий сотрудников, которые после длительных звонков были вынуждены взломать дверь. Закон прямо разрешает это делать во время оперативно-розыскных мероприятий, уточнила представитель ведомства. Во время самого обыска видеосъемки не было. В ФСБ говорят, что не распространяли это видео публично. Однако оно попало в СМИ, но как — неизвестно.

В ведомстве поясняют, что взлом и вскрытие начались после того, как хозяева, которых оперативники видели в окно, не открыли дверь людям в форме. При этом пометка в протоколе проведения обыска о взломе есть, утверждают в ФСБ. Представитель прокуратуры в прениях указал, что защитить свои права на приватность Агишева может в рамках гражданского или иного иска, но не в виде жалобы на проведение обыска.

Жалоба была подана в прошлую пятницу подана в рамках ст. 125 УПК РФ. Представитель Надежды Агишевой требовал «признать действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица органа предварительного следствия незаконным или необоснованным».

На сегодня известно только об одной жалобе от пермских общественников на проведенные 19 мая обыски. Тогда у нескольких пермских активистов и общественников прошли оперативные мероприятия. Речь идет расследовании уголовного дела о вывозе архивов «Пермского мемориала»*.

В ФСБ 19 мая после проведения обысков официально сообщили, что возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ «Покушение на контрабанду культурных ценностей».

По версии следствия, бывший руководитель пермского «Мемориала» Роберт Латыпов и председатель местного «Центра исторической памяти» Александр Чернышов совершили попытку контрабандного вывоза из РФ в Германию архивные документы «Мемориала»*, которые представляют культурную и историческую ценность. Они действовали по предварительному сговору.

Сейчас УФСБ вместе с МВД пытаются установить все обстоятельства дела, собирают доказательства. 21 мая было предъявлено обвинение Чернышеву, он был арестован судом на месяц и 20 суток. Свою вину в попытке вывоза из России архива Чернышов признает, сейчас он помещен в пермское СИЗО-1. Его адвокаты планируют обжаловать арест, в суде они ходатайствовали о замене его на домашний арест.

*«Пермский Мемориал» не был признан иноагентом, но входил в федеральный «Мемориал», который имел такой статус.