Сегодня, 5 июня, Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» (ЮКМП) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд признал правоту налогового органа.
Речь при рассмотрении судебного иска идёт о недоимке по НДС на сумму с пени и штрафом на 120 млн рублей (что повлечет за собой м законность взыскания недоимки с пени и штрафами на 1,1 млрд рублей). Вся недоимка начислена с 2017 по второй квартал 2021 года и появилась из-за того, что компания, по мнению налоговой, предприятие безосновательно применяет при расчете НДС льготную ставку в 10% как производитель продукции из натурального молока. Данный спор был о взыскании 110 млн рублей недоимки с пени и штрафами.
Налоговики считают, что, продавая сычужный продукт (он же сырный) компания должна была платить 20% НДС. По требованию УФНС предприятие должно было заплатить недоимку до октября 2022 года. Судя по информации ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий», профилактический визит налоговой состоялся на Юговской комбинат в августе прошлого года.
Во время сегодняшнего заседания представители ЮКМП приобщили научную работу, которую написали ранее опрошенные специалисты. Представители налоговой же представили ответ Евразийской комиссии, которая разъяснила все понятия, использующиеся в официальных документах, связанных с производством и классификацией сырных, сычужных и прочих социальных продуктов.
В своем выступлении представитель ЮКМП Александр Парфенов сообщил, что за весь спорный период налоговая проводила камеральные проверки с 2017 года по 2019 год вопросов не возникало. И только в рамках выездной проверки налоговая нашла недоимки.
В качестве примера, сегодня налоговики привели продукцию «Ува-молоко», которая классифицируется также, как и спорные сычужные продукты, но продается с учётом льготной ставки НДС. Также ЮКМП представили лингвистическую экспертизу, поясняющую понятия, используемые производителями молочной продукции. Судья указала, что по представленным предприятием примерам производства также не имеют права на налоговый вычет.
Представитель ИФНС Ольга Трефилова уточнила позицию ведомства, что лготв по НДС может быть у продуктов, которые входят в исчерпывающий перечень и все они поименованы в законодательных и подзаконных нормах. По мнению налоговой, позиция предприятия необоснована. Трефилова напомнила, что на один из специалистов не смог назвать подобные продукты, которые без указания в техрегламентах попадают под льготное налогообложение. Что касается примера с «Ува-молоко», то эта продукция продается с применением налоговой ставке 20%, отметила Трефилова. Декларации компании из Удмуртии говорит только о том, что она производит и молочные, и иные продукты. И применяют различные налоговые ставки (если будут выявлены нарушения, то там будут также начаты проверки, заявила представитель налоговой).
Все 18 производителей, представленные ЮКМП в качестве примеров, при реализации подобной продукции применяют ставку по НДС в 20%. В материалах дела есть данные из уголовного дела, что представитель экспертной организации «Пермь-Стандарт-Тест» в переписке с ЮКМП указывал, что спорный продукт не является молочным, как об этом просят представители производителя указать в экспертном заключении.
Представитель центрального офиса Россельхознадзора Дмитрия Ушаков пояснил что, в отзыве истец ссылается на то, что суд должен дать оценку действиям третьих лиц и проверкам налоговой, не имеющих отношения к данному спору, что, по его мнению, не должно быть учтено судом при вынесении решения. Как и то, что нарушения ЮКМП не могут быть обоснованы действиями других производителей молочной продукции.
Представитель Минагро региона пояснила, что если с ЮКМП взыщут недоимку, то рентабельность предприятия снизится, увеличится цены на сырое молоко и это скажется на отрасли в целом. Именно поэтому Минагро выступает в суде в поддержку комбината — так чиновник ответила в ответ на вопрос представителей Россельхознадзора, почему региональное ведомство не считает налоговое преступление не законным поводом для участия Минагро в поддержку ЮКМП.
Юрист ЮКМП подтвердил, что решение по данному спору, а здесь речь идёт о выводах выездной налоговой проверки за первый квартал 2020 года, скажется на решении по другому арбитражному иску к налоговой, в этом споре речь идёт о недоимки в 110 млн рублей, во втором — на сумму в 1,1 млрд рублей.
Представитель Россельхознадзора Алексей Данилов в прениях подтвердил, что в отношении многих из перечисленных ЮКМП в качестве примеров предприятий начаты или готовятся подобные налоговые проверки. Довод заявителя — если суд подтвердит наличие правонарушение, то санкция повлияет на рентабельность и увеличит финансовую нагрузку — считает не состоятельным, поскольку он не освобождает от исполнения закона.
Представитель ЮКМП заявил, что налоговая не представила никаких доказательств тому, что необходимо взыскать недоимку, а в своей речи добавил, что «как только предприятие стало показывать хорошие результаты, так сразу им заинтересовалась ИФНС». Минагро поддержало доводы предприятия. Налоговая же напротив, настаивала что Юговской молкомбинат не доказал правомерность начисления льготной налоговой ставки. «Хочется, чтобы все присутствующие понимали, что это именно налоговый спор, а не спор о качестве продуктов», — отметила представитель налоговой. «Бизнес ведётся на свой страх и риск, и незнание законов не освобождает от ответственности», — напомнил представитель Россельхознадзора Данилов. Представитель прокуратуры Кристина Орлова также высказала позицию, что позиция налоговой законна и оснований для удовлетворения требований ЮКМП нет.
В результате Арбитражный суд отказал ЮКМП в признании выводов налоговой о том, что производитель сыра неверно применил льготную ставку НДС при реализации сычужного продукта с 100% заменителем молочного жира. По расчетам налоговой, Юговской комбинат за период с 2017 года должен вернуть в бюджет 1,1 млрд рублей, вместе со штрафами и пени. Решение суда планируется обжаловать.
Одновременно с тем по фактам неверного применения льгот по НДС компанией возбуждено и расследуется уголовное дело о налоговом преступлении в особо крупном размере по ч.2 ст. 199 УК РФ.