Суд начал уголовный процесс по делу бывшего вице-премьера правительства Прикамья

Сегодня в Ленинском районном суде в закрытом для СМИ режиме прошло предварительное заседание по уголовному делу фонда «Содействие — XXI век». В растрате 67,7 млн рублей (ч. 4 ст. 160 УК РФ) следствие обвиняет бывшего вице-премьера правительства Пермского края Елену Лопаеву и экс-руководителя фонда «Содействие — XXI век» Елену Найданову.

Журналист Properm.ru передает, что сегодня суд должен рассмотреть вопрос о продлении Лопаевой домашнего ареста, под которым она находится с 2022 года. В начале заседания судья попросила СМИ удалиться из зала. Перед заседанием его участники говорили словосочетание «процесс политический».

Расследование было завершено в декабре прошлого года, после этого фигуранты дела и их адвокаты знакомились с материалами (всего 93 тома доказательств). Лопаева содержалась под домашним арестом, поскольку следствие утверждало, что она может повлиять на сотрудников администрации губернатора и иных лиц или угрожать им, а также бежать из страны. Найданова, давшая признательные показания, была под подпиской о невыезде.

Елену Лопаеву задержали 24 января 2022 года в рабочем кабинете в Москве — там она работала после правительства Прикамья. По версии следствия, Лопаева, работавшая в краевом правительства с 2017 года, вступила в сговор с Еленой Найдановой, которая была директором фонда «Содействие — XXI век». Силовики считают, что Найданова обналичивала через подставные юрлица деньги, которые были предназначены на благотворительность. Средства она передавала Лопаевой.

UPD:

Суд не стал продлевать Елене Лопаевой домашний арест. Ее защита просила назначить запрет определенных действий: ей нельзя выходить из дома кроме как в суд, поликлинику и на прогулки за продуктами, нельзя пользоваться телефоном, интернетом, общаться с фигурантами дела. Дело принято к рассмотрению судом в открытом заседании. Основные слушания по уголовному делу назначены на 20 июня.

«Никаких доказательств не предоставлено, это их доводы. Мы ничего присвоили, ничего не доказано. Обидно то, что все документы есть, они приобщены. Нам не давали рассказывать на камеру, все засекретили. Смотрите, как бы вам тоже не запретили писать», — рассказала Найданова журналисту Properm.ru после заседания.