Круговая кредитная порука. Самое интересное в арбитражном суде к началу лета

Уголовно-мировое соглашение

Еще одно знаковое банкротство привело к возбуждению уголовного дела. В конце зимы 2023 года имущество «Мотовилихинских заводов» было выставлено на торги единым лотом на торги, которые начали блокировать миноритарные акционеры. Сначала компания «Метатрон» известного пермского бизнесмена Юрия Медведюка подала жалобу на торги в ФАС России. Медведюк контролирует ООО «Метатрон», которому принадлежит 10% акций «Мотовилихинских заводов». В апреле в качестве третьей стороны в банкротное дело Мотовилихи дело вступила прокуратура.

Торги по реализации имущества ПАО «Мотовилихинские заводы» сейчас проводятся путем публичного предложения. Начальная цена лота составляла 8,316 млрд рублей. Затем каждые три рабочих дня стоимость должна была снижаться на 10%. Сейчас актив реализуется в форме публичного предложения, по итогам процедуры имущество предприятия может быть продано за 10% от стартовой цены, то есть за 831 млн рублей.

На предприятии было проведено внеочередное собрание акционеров, в ходе которого их представителями были избраны Юрий Медведюк и Сергей Кашин. Сейчас «Ростех» обжалует законность собрания, утверждая, что остальные акционеры не были уведомлены ни о его проведении, ни о результатах. В мае принял заявление Госкорпорации, которое требует признать собрание акционеров незаконным. В качестве ответчиков выступают «Метатрон» и ПАО «Мотовилихиские заводы».

Уже в мае на совете кредиторов миноритарии вышли с предложением завершить банкротство завода мировым соглашением и не продавать имущество оборонного предприятия структуре-ставленнику Ростеха. С предложением вышел представитель кредитора ООО «Аверс» Арсений Грищенко. На собрании конкурсный управляющий Андрей Берсенев напомнил участникам собрания, что для заключения мирового соглашения необходимо согласие всех залоговых кредиторов.

В первые дни июня стало известно, что в отношении акционера и члена совета директоров ПАО «Мотовилихинские заводы», пермского бизнесмена Юрия Медведюка в начале июня возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Об этом сообщило издание «КоммерсантЪ-Прикамье» со ссылкой на свои источники.

По версии следствия, Юрий Медведюк совершил с другими лицами действия, приведшие к невозможности технического перевооружения и модернизации предприятия, а также завершению банкротства не по плану. Следствие считает, что, будучи членом совета директоров предприятия, господин Медведюк и иные лица совершили некие действия не в интересах ПАО. В результате банкротство предприятия не было завершено в соответствии с планом. А это по мнению следствия поставило под угрозу его техперевооружение и модернизацию.

«Экопромбанк» спишет долги

В мае «Агентство по страхованию вкладов» ходатайствовало в суде о списании о с баланса «Экопромбанка» имущества почти на миллиард. Речь идет о правах требования банка к кипрскому офшору SIRELANA TRADING CO. LIMITED.

Из материалов арбитражного суда известно, что 17 августа 2010 года между банком и Sirelana Trading был заключен кредитный договор на €10,925 млн со сроком возврата до 20 сентября 2014 года. Позже валюта кредита менялась несколько раз в рамках допсоглашений. В итоговом его варианте сумма кредита составляла $10,189 млн и €4,08 млн. Своих обязательств по договору заемщик не выполнил.

Ранее АСВ ходатайствовало о списании долгов другой компании — ООО фирма «Кросс», бывшего совладельца «Экопромбанка». Эта компания контролировалась председателем наблюдательного совета банка Сергеем Макаровым. Он руководил советом до августа 2014 года, когда ЦБ РФ отозвал банковскую лицензию. Месяцем позже банк был признан банкротом. В июле 2017 года Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд о признании Макарова банкротом, его задолженность перед «Экопром­банком» и налоговой оценивалась в более 900 млн рублей.

Интересный момент, против списания долгов, которое приблизит завершение процедуры банкротства банка, выступает представитель кредиторов Арсений Грищенко. 20 января Верховный суд отказал бывшему бенефициару «Экопромбанка» Петру Кондрашеву, «Первой проектной компании» и Арсению Грищенко в рассмотрении кассационных жалоб, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности Кондрашева по долгам банка.

В мае ОАО «АКБ „Экопромбанк“» и банк «ВТБ 24» направили апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области о завершении банкротства бизнесмена Владимира Нелюбина. Бывший совладелец «Экопромбанка» был освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований двух физических лиц, двух индивидуальных предпринимателей и ФНС. Всего речь идет о долге на сумму более 1,238 млрд рублей. Долг Нелюбина перед налоговой службой составляет 31,758 млн рублей, также среди его кредиторов — Леонид Денисов (199,755 млн руб.), Михаил Потапов (он приобрел долг Сергея Макарова) (561,7 млн рублей), ИП Юрий Орешкин (340,452 млн рублей) и ИП Роман Кравцов (105,175 млн рублей).

Завод не продается

Министерство промышленности и торговли РФ пытается оспорить продажу имущества ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского». Завод продали на торгах за 725 млн в конце апреля — это практически минимальная цена. Торги начинались с цифры в 3,6 млрд рублей еще в 2022 году.

Минпромторг просит признать сделку по продаже имущества оборонного предприятия недействительной. Кроме того, ведомство просит запретить заключение договора купли-продажи на время суда. Однако в последнем требовании министерству отказано, так как договор уже был подписан 24 мая. Арбитражный суд должен рассмотреть иск Минпромторга 19 июня. Имущество завода приобрела московская компания ООО ПСК «Спецпроектстрой».

Пермский машзавод имени Дзержинского продали в конце апреля на торгах за 725 млн рублей. Владельцем имущественного комплекса завода станет ООО ПСК «Спецпроектстрой».

По данным «Руспрофайл», ООО ПСК «Спецпроектстрой». зарегистрировано в Москве в марте 2021 года, основной вид деятельности — производство оружия и боеприпасов.

Уже год Дзержинский районный суд рассматривает уголовное дело в отношении бывшего исполнительного директора ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского» Егора Заворохина, его заместителя Александра Сентябова и главного юристконсульта предприятия Олега Комарова. Согласно материалам дела, с 2011–2013 годы Заворохин и Комаров, используя свое служебное положение создали из руководства предприятия организованную преступную группу. Которая, считает следствие, пользуясь процедурой банкротства, продавала объекты аффилированным компаниям по заниженной цене и отказывалась от требований к контрагентам. Действия троих топ-менеджеров нанесли ущерб на сумму более 400 млн рублей.

Раздали авансы

В Арбитражном суде Пермского края началось рассмотрение еще одного иска прокуратуры, связанного с реализацией еще одного из знаковых проектов. Надзорное ведомство требует признать ничтожным заключенное между КГБУ «Управлением автомобильных дорог и транспорта» (УАДиТ) и березниковским ООО СК «Химспецстрой» допсоглашение к контракту на строительство автодороги ТР-53 в Перми. Также прокуратура требует применить последствия ничтожности сделки, а именно, компания «Химспецстрой» должна вернуть в бюджет региона незаконно полученные 946,98 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 32,69 млн рублей. Ближайшее заседание назначено на 24 июля.

Контракт на строительства автодороги «Переход ул. Старцева — пр. Октябрят — ул. Целинная» (ТР-53) был заключен региональным «Управлением автомобильных дорог и транспорта» 11 декабря 2021 года, срок завершения работ — до 2029 года.

Как сообщили журналисту Properm.ru в региональном минтрансе, «Химспецстрой» обратились к УАДиТ с просьбой об увеличении размера аванса, в связи с изменившимися условиями на рынке: «поставщики и подрядчики начали работать по 100% предоплате за свои услуги. Также увеличились банковские ставки по кредитам. Отметим, общая стоимость контракта по возведению 1 этапа перехода „ул. Старцева — проспект Октябрят — ул. Целинная“ осталась прежней. Данная необходимость возникла у Подрядчика для того, чтобы обеспечить бесперебойную работу на объекте и соблюдение календарного плана».

Прокуратура выявила нарушение при исполнении данного контракта. Надзорное ведомство усомнилось в законности подписанного сторонами допсоглашения №10, по которому сумма аванса генподрядчику была увеличена с 12,5% до 30%. По закону это можно делать только для закупки материалов и оборудования, предметом для повышения выплаты в данном случае оказалась необходимость выплаты 100% аванса субподрядчикам.

По заветам Ильича

И еще один процесс, связанный с имущественным комплексом «Мотовилихинских заводов». Арбитражный суд Пермского края во второй раз приступит к рассмотрению иска мэрии Перми к христианам-пятидесятникам 14 июня. Ранее кассационная инстанция вернула дело в первую инстанцию, отменив решение о взыскании с «Нового Завета» 11,88 млн рублей неосновательного обогащения, где 1,26 млн рублей — проценты за пользование чужими деньгами. Ближайшее заседание суда назначено на 14 июня.

Мэрия Перми в лице департамента земельных отношений спорит в суде с Централизованной религиозной организацией «Пермское Епархиальное управление Христиан веры Евангельской пятидесятников» с 2021 года. Речь идет о взыскании денег за пользование землей под ДК им. Ленина, которым христиане владеют с 2005 года, но земельные отношения ранее урегулированы не были — участок под зданием и сквер рядом находятся в собственности города.

При рассмотрении иска мэрии в первый раз представители «Нового завета» указывали на то, что готовы приобрести участок земли под зданием. Также они ходатайствовали о том, что сумму взыскания необходимо сократить — расчет аренды земли должен идти только по участку непосредственно под зданием, а к начислению необходимо применить минимальные коэффициенты, как для религиозной организации.

Первая и вторая инстанции отклонили доводы епархиального управления. Но кассационный суд указал, что не были приняты во внимания такие существенные обстоятельства, что евангелисты ведут деятельность за счет добровольных пожертвований, а в здании занимаются кружки и секции, а также то, что в этом случае действительно может быть применена льготная ставка в 4% как для организации социальной направленности. На этом основании суд вернул дело на новое рассмотрение.

Пермские евангелисты размещаются в ДК Ленина с 2005 года. Религиозная организация купила это здание у ПАО «Мотовилихинские заводы» за 50 млн рублей. Мэрия давно хочет вернуть объект в городское имущество, однако евангелисты требуют за это около 750 млн рублей.

Дело о сыре на миллиард

Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» (ЮКМП) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд признал правоту налогового органа. Предприятие намеревается обжаловать решение суда о начислении недоимки за первый квартал 2020 года.

Речь при рассмотрении судебного иска идёт о недоимке по НДС на сумму с пени и штрафом на 120 млн рублей (что повлечет за собой м законность взыскания недоимки с пени и штрафами на 1,1 млрд рублей). Вся недоимка начислена с 2017 по второй квартал 2021 года и появилась из-за того, что компания, по мнению налоговой, предприятие безосновательно применяет при расчете НДС льготную ставку в 10% как производитель продукции из натурального молока. Данный спор был о взыскании 110 млн рублей недоимки с пени и штрафами.

Налоговики считают, что, продавая сычужный продукт (он же сырный) компания должна была платить 20% НДС. По требованию УФНС предприятие должно было заплатить недоимку до октября 2022 года. Судя по информации ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий», профилактический визит налоговой состоялся на Юговской комбинат в августе прошлого года.

Одновременно с тем по фактам неверного применения льгот по НДС компанией возбуждено и расследуется уголовное дело о налоговом преступлении в особо крупном размере по ч.2 ст. 199 УК РФ.