Член общественной палаты Надежда Агишева вновь пытается доказать, что силовики не имели права проводить видеосъемку и распространять в СМИ кадры, где изображены она и ее супруг Андрей Агишев.
3 августа Пермский краевой суд отклонил апелляцию, решение районного суда оставлено без изменений. Адвокат Николай Кадочников не исключает, что после получения решения будет обжаловать, рассказал он журналисту Properm.ru.
Заседание проводилось без участия Агишевой. Адвокат Николай Кадочников в жалобе указал, что считает отказ Ленинского районного суда незаконным. Следователь не предпринял никаких мер для неразглашения в СМИ материалов оперативной съемки, следует из жалобы. ФСБ в возражении отметила, что считает решение районного суда законным.
В заседании адвокат указал, что суд первой инстанции неверно сделал вывод, что съёмка велась не во время обыска, а во время оперативно-разыскных мероприятий. Адвокат считает, что вскрытие двери тоже является частью обыска, поэтому следователь должен был пресечь съемку. В ФСБ считают, что вскрытие двери не считается частью обыска.
1 июня судья Ленинского райсуда Алексей Полевщиков отказал в удовлетворении жалобы Агишевой. Представители ФСБ во время заседания заявили, что съемка проводилась до начала мероприятий для фиксации действий сотрудников, которые после длительных звонков были вынуждены взломать дверь. Закон прямо разрешает это делать во время оперативно-розыскных мероприятий, уточняла представитель ведомства, а вот во время самого обыска видеосъемки не было. Также в ведомстве утверждали, что не распространяли это видео публично и как оно попало в СМИ — неизвестно.
Как ранее рассказал журналисту Properm.ru адвокат Кадочников, кроме жалобы он направил в редакции РИА Новости и НТВ запросы, откуда были получены видеозаписи. Первоисточниками растиражированных кадров с обысками были именно эти СМИ. Ответы от редакций пока не получены, уточнил адвокат.
Известно, что в суд были поданы две жалобы на проведенные 19 мая обыски. Тогда у нескольких пермских активистов и общественников прошли оперативные мероприятия. Речь идет расследовании уголовного дела о вывозе архивов «Пермского мемориала»*. Первую жалобу на действия силовиков направила Надежда Агишева, вторую — Оксана Асауленко. Ей также было отказано в удовлетворении требований.
В ФСБ 19 мая после проведения обысков официально сообщили, что возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ «Покушение на контрабанду культурных ценностей».
По версии следствия, бывший руководитель пермского «Мемориала» Роберт Латыпов и председатель местного «Центра исторической памяти» Александр Чернышов совершили попытку контрабандного вывоза из РФ в Германию архивные документы «Мемориала»*, которые представляют культурную и историческую ценность. Они действовали по предварительному сговору.
13 июля Пермский краевой суд отклонил жалобу адвоката Александра Чернышова о смягчении меры пресечения. Он будет находится по решению суда в СИЗО до 10 октября.
УФСБ вместе с МВД пытаются установить все обстоятельства дела, собирают доказательства. 21 мая было предъявлено обвинение Чернышеву, он был арестован судом на месяц и 20 суток. Свою вину в попытке вывоза из России архива Чернышов признает, сейчас он помещен в пермское СИЗО-1. Его адвокаты планируют обжаловать арест, в суде они ходатайствовали о замене его на домашний арест.
*«Пермский Мемориал» не был признан иноагентом, но входил в федеральный «Мемориал», который имел такой статус.