В деле об акциях «Метафракса» появился покупатель долга экс-владельца русского Forbes

Арбитражный суд Пермского края назначил заседание по выделенному производству по иску о национализации АО «Метафракс Кемикалс» в предварительном заседании на 22 сентября, следует из информации в картотеке дел суда. Требования к «Тольяттихимбанку» будут рассматривать отдельно по ходатайству Генпрокуратуры, озвученному на заседании 8 сентября.

Представитель Генпрокуратуры РФ Роман Конотоп на заседании в минувшую пятницу заявил, что при рассмотрении иска стало известно, что 31 июля, в день принятия Арбитражным судом Пермского края иска о национализации «Метафракса» к производству, банк списал все имеющиеся акции со своего счета на счет общества с ООО Центр экологического отдыха «Восток».

Между банком и ООО ЦЭО «Восток» 24 июля был заключен договор купли-продажи на сумму более 300 млн рублей по условиям, которые представители Генпрокуратуры назвали странными. По контракту акции остаются в залоге у банка, а покупатель может расплатиться за их покупку в течении полугода. Средства по договору, по заявлению Конотопа, на счета банка на 8 сентября не поступили.

Прокуратура сочла сделку притворной, а сам ООО ЦЭО «Восток» назвала «организацией-однодневкой». По мнению ведомства, таким образом ответчиком созданы юридические препятствия для удовлетворения исковых требований об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения путем его искусственного обременения правами ООО ЦЭО «Восток».

Представители «Метахолдинга» на заседании 8 сентября возражали против выделения требований в отдельное производства и предлагали привлечь ООО «ЦЭО Восток» соответчиком по делу, но суд встал на сторону Генпрокуратуры РФ.

ООО ЦЭО «Восток», согласно открытым данным «СПАРК-Интерфакс», зарегистрировано в 2017 году в селе Турово (Серпухов, Московская область). Уставной капитал компании — 25, 6 млн рублей, согласно опубликованного баланса предприятия, оно является убыточным, в год убытки составляют более 500 млн рублей. Его руководителем и бенефициаром является Александр Шаковец, совладелец «Туровского тепличного комплекса». Ранее он являлся совладельцем, а затем ликвидатором ООО «Водорастворимые удобрения», основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля удобрениями и агрохимическими продуктами.

ООО ЦЭО «Восток» кроме пермского дела участвовует в единственном за всю свою историю арбитражном процессе. Компания привлекалась в качестве третьего лица по делу о банкротстве компании «ФАФ-медиа», это предприятие бизнесмена Александра Федотова, с 2014 года он владел акциями русской редакции журнала Forbes. В августе 2023 года компания вышла в суд с ходатайством о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника. Это заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит 18 октября.

По самому делу о банкротстве «ФАФ-медиа» уже несколько лет идут споры вокруг продажи акций издания АО «АС Рус Медиа». Владельцем компании перед банкротством «ФАФ-медиа» в 2018 стал Магомед Мусаев. Конкурсный управляющий пытался доказать, что акции издательства были проданы ниже рыночной цены.

В минувшую пятницу суд удовлетворил требования Генпрокуратуры об изъятии в доход РФ почти 100% акций АО «Метафракс Кемикалс», принадлежавших АО «Метахолдинг» и ООО «Метафракс Трейдинг».

Генпрокуратура РФ минувшим летом начала процесс возвращения государству еще одного предприятия в Прикамье — бывшего Губахинского химического завода, а ныне холдинга «Метафракс». Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности. Генпрокуратура просит суд истребовать в пользу России государственное имущество — акции АО «Метафракс Кемикалс» в количестве:

• 281 672 929 шт. — из чужого незаконного владения АО «Метахолдинг»;
• 802 299 шт. — из чужого незаконного владения ООО «Метафракс Трейдинг»;
• 2 124 000 шт. — из чужого незаконного владения АО «Тольяттихимбанк».

Утверждается, что предприятие вообще не подлежало приватизации, потому что производило ядовитое вещество «метанол», а приватизация изготовителей ядов тогда была прямо запрещена. По сути, это было незаконным распоряжением федеральным имуществом.