Генпрокуратура решила не изымать имущество «Завода им. Дзержинского»

В Генпрокуратуре решили отказаться от требований по изъятию активов ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» в пользу государства. Об изменении позиции надзорного органа сообщает «Коммерсант-Прикамье».

Уточнение иска последовало после появления нового потенциального покупателя предприятия — холдинга «Технодинамика». В уточнённом заявлении речь идёт о признании ничтожным договора купли-продажи без применения последствий недействительности. Суд принял изменённый иск прокуратуры, а также удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, поскольку к материалам приобщены документы Минобороны РФ с грифом «для служебного пользования», сообщает издание.

Процесс банкротства пермского завода начался в 2005 году. В 2023-м московское ООО «ПСК Спецпроектстрой» купило активы завода за 725 млн руб., но затем договор купли-продажи был расторгнут. Позже комплекс был повторно выставлен на продажу, но процедуру прервал иск, поданный Генпрокуратурой. Надзорный орган просил признать ничтожной сделку по продаже имущества ЗиДа ПСК «Спецпректстрой» и обратить актив в пользу государства. По мнению надзорного органа, фактически территорию ФГУП планировалось приобрести в интересах холдинга «Железно» и для строительства нового моста через Каму. В уточненном исковом заявлении речь идет лишь о признании ничтожным договора купли-продажи без применения последствий недействительности.

Как сообщают источники издания, заводом Дзержинского заинтересовался холдинг «Технодинамика». Эта структура, входящая в контур «Ростеха», уже управляет в Перми ФКП «Пермский пороховой завод», АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» и Соликамским заводом «Урал». Холдинг привлекался также для антикризисного управления ПАО «Мотовилихинские заводы».

Ранее конкурсное производство по ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» продлено до апреля 2024 года. Такое решение по ходатайству конкурсного управляющего принял Арбитражный суд Пермского края.

Свое ходатайство управляющий Лев Шляпин мотивировал тем, что имущество ФГУП еще не продано, не разрешен вопрос о взыскании средств с бывших руководителей завода и не завершены мероприятия по привлечению к ответственности лиц, участвовавших в хищении имущества предприятия. В итоге суд назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 4 апреля следующего года.