Но есть еще одна известная работа другого американца, которая тоже посвящена Путину и политике России. Это документальный фильм «Путин» Оливера Стоуна. Политолог Вадим Сипров рассказал, какие из этих двух произведений лучше отражают реальность, пишет интернет-издание «Подмосковье сегодня».
Он сказал, что нельзя однозначно ответить на вопрос о том, кто из этих двух американцев лучше раскрыл образ Путина и дал более точное представление о интересах России. Оба работы являются шедеврами своего рода. Обе работы — творческие продукты, поэтому оценка зависит от вкуса зрителей. Есть также фактор возраста. Более старшим зрителям может показаться ближе фильм Стоуна, который отражает Путина с 1960-х годов.
С другой стороны, двухчасовое интервью Карлсона трудно сравнивать с многосерийным фильмом Стоуна. Это разные форматы и жанры. Также важно отметить, что ситуация изменилась со времен съемок фильма Стоуна. Сейчас происходит много событий в мире, и на создание документальных шедевров просто нет времени. Поэтому появилось интервью Карлсона. Его интервью — это максимум, что можно сделать сегодня.
Оба автора своими работами смогли донести до зрителей правдивую информацию о российской политике и объяснить, почему она такая, какая есть.