Педагог из поселка под Пермью добилась ремонта тротуара через суд. Но его не чинят

Педагог из поселка под Пермью добилась ремонта тротуара через суд. Но его не чинят

6 августа, 11:22
Жительница Юго-Камского, не имея никаких лишних денег и нужных связей, была настолько возмущена некачественным ремонтом тротуара в родном поселке, что обратилась по этому поводу в суд. И суд выиграла. Как это у нее получилось? И почему не исполняется решение суда?

В поселке Юго-Камском Пермского района не исполняется решение суда по устранению недостатков ремонта тротуара. Суд обязал власти устранить недочеты, по сути, заново отремонтировать тротуар, но прошло уже несколько лет, и ничего не меняется.

Началось всё с того, что жительница поселка Елена Пыхтеева еще в 2020 году обратилась в Пермский районный суд в связи с тем, что была недовольна результатами ремонта тротуара по ул. Куйбышева. «Ограничительные бордюры вдоль тротуара установили не везде. Фактически асфальт „намазали“, не укрепив края тротуара, — рассказала она журналисту Properm.ru. — В результате спустя несколько месяцев после ремонта тротуар стал трескаться и разрушаться. В таком виде он и сейчас».

Бесконечная переписка с чиновниками

Женщина оказалась очень терпеливой, прошла все инстанции, ждала ответов от властей, прежде чем обратиться в суд. Ее первое обращение было направлено в администрацию Юго-Камского сразу после ремонта тротуара, еще в 2018 году! Не получив ответа, она обратилась в прокуратуру Пермского района с просьбой провести проверку. Ее обращение было перенаправлено в администрацию Юго-Камского поселения. Администрация перенаправила обращение заказчику — МКУ «Управление благоустройством Пермского района». Ответа от них Елена Пыхтеева не дождалась, после чего повторно обратилась в прокуратуру Пермского района, а через месяц — в Прокуратуру Пермского края и Генеральную прокуратуру РФ.

Только после этого (прошло больше года!) МКУ «Управление благоустройством Пермского района» ответило: «в связи с отсутствием технической возможности (недостаточная ширина земляного полотна) на участке существующего тротуара выполнены работы по укладке верхнего слоя асфальтобетона без демонтажа изношенного покрытия и без установки бортовых камней».

После некачественного ремонта тротуар нуждался в полной переделке, ходить по нему было даже опасно, особенно в гололед
фото предоставлено Еленой Пыхтеевой

Елену такой ответ не устроил, она вновь обратилась с заявлением в администрацию Юго-Камского, настаивая, что ремонт произведен некачественно. Обращение вновь перенаправили в МКУ «Управление благоустройством Пермского района».

Оттуда пришел ответ, что локально-сметным расчетом не была предусмотрена установка бордюров, и вообще, «действующими нормативными документами устройство бортовых камней при ремонте тротуаров, не прилегающих непосредственно к автодороге, не регламентируется. Администрации Юго-Камского сельского поселения рекомендовано своевременно проводить очистку тротуара от образовавшихся снежно-ледяных отложений во избежание дальнейшего разрушения покрытия тротуара и санацию образовавшихся трещин вяжущими материалами по мере их образования за счет средств сельского поселения».

«В первом ответе МКУ утверждает, что бортовые камни вдоль тротуара не были установлены в связи с недостаточной шириной земляного полотна, а во втором ответе причиной называют локально-сметный расчет, в который установка бортовых камней не входила», — удивляется Елена.

Кроме того, из второго ответа ясно, что МКУ подтверждает тот факт, что тротуар разрушается и трескается, тогда как его ремонт был произведен недавно.

Кроме отсутствия бордюров на некоторых участках и трещин, тротуар имеет серьезные перепады. «Вот идешь, и раз — перед тобой горка, чуть ли не под углом 90 градусов, — рассказала Елена. — В нее, когда дождь, слякоть или зима, вообще не взобраться».

Такие перепады никак не способствуют передвижению по тротуару не то что маломобильных граждан, но и мам с колясками и пожилых людей
фото предоставлено Еленой Пыхтеевой

После больше года переписки с чиновниками Елена обратилась в суд. «Считаю, что к разрушению данного тротуара привели действия ответчиков, так как МКУ „Управление благоустройством“ выполнило ремонт некачественно, а администрацию Юго-Камского с/п это устроило. У администрации Юго-Камского с/п до сих пор нет никаких претензий к МКУ „Управление благоустройством Пермского района“. А отремонтированный некачественно тротуар разрушается на глазах», — указала она в исковом заявлении.

Ремонтировала тротуар компания «Спецстрой-Бат» в рамках контракта по ремонту дорог поселка, сумма контракта — 10 млн рублей (выплачено 9,7 млн рублей). Согласно техническому заданию, в контракт входил ремонт тротуаров со всеми необходимыми этапами: демонтаж старого покрытия, установка бордюров.

Судебный процесс, экспертиза и решение

Суд поручил провести строительно-техническую экспертизу. Как установили эксперты Центра независимых судебных экспертиз ТЕХЭКО, «качество выполненных работ по ремонту тротуара по ул. Куйбышева п. Юго-Камский не соответствует нормативным требованиям и условиям муниципального контракта, имеются недостатки выполненных работ; состояние тротуара не соответствует требованиям ГОСТ».

По словам руководителя ТЕХЭКО Миланы Кулаковой, стоимость экспертизы была взыскана с администрации Юго-Камского поселения.

Для устранения выявленных недостатков, по данным экспертов, было необходимо, по сути, заново отремонтировать тротуар: демонтировать существующее покрытие съездов, разработать проект устройства съездов с уклонами и сделать эти съезды, залить все трещины, удалить все впадины и колдобины, устранить разрушение кромки тротуара, переустановить бортовые камни, устранить недостатки покрытия и т. д.

Основываясь на данных экспертизы, суд обязал администрацию Юго-Камского, по сути, заново отремонтировать тротуар
фото предоставлено «Центром независимых судебных экспертиз ТЕХЭКО»
фото предоставлено «Центром независимых судебных экспертиз ТЕХЭКО»
фото предоставлено «Центром независимых судебных экспертиз ТЕХЭКО»
фото предоставлено «Центром независимых судебных экспертиз ТЕХЭКО»

Администрация Юго-Камского сельского поселения не оспаривала заключение экспертов. Суд решил, что требования истицы подлежат удовлетворению, обязал администрацию поселения в течение двух месяцев провести ремонт тротуаров по ул. Куйбышева в соответствии с нормативными требованиями. А «отсутствие в бюджете средств для обустройства тротуаров не освобождает орган местного самоуправления от исполнения обязанностей, возложенных на него законом», — говорится в решении.

Решение суда не исполнено

Прошло 4 года после вступления в силу решения суда, а оно до сих пор не исполнено.

«Получается, что всё впустую? — удивляется Елена Пыхтеева. — Столько времени потрачено, столько людей было задействовано, и прокуратура, и суд, и эксперты, столько времени длилась переписка. И ничего не изменилось? А сколько тогда таких решений, которые не исполняются? И никто не несет за это ответственность? Получается, так?»

После объединения поселений в Пермский муниципальный округ правопреемником стала администрация округа. Properm.ru сделал запрос в администрацию округа, почему решение суда не исполнено, и будет ли оно исполнено вообще.

Подпишитесь