Posted 9 января 2020,, 07:00

Published 9 января 2020,, 07:00

Modified 2 марта 2023,, 14:09

Updated 2 марта 2023,, 14:09

Налоговая банкротит пермского кинопрокатчика VERY VELLY

9 января 2020, 07:00
Компания супругов Флегинских должна заплатить в бюджет более 2 млн рублей.

В конце 2019 года в арбитражный суд Пермского края поступил иск инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району о банкротстве ООО «Вери Велли» (зарегистрировано в 2009 году, учредителем компании является Татьяна Флегинская, супруга экс-депутата заксобрания Пермского края Александра Флегинского). Размер требований составляет 2 млн 341 тыс. рублей. Дата рассмотрения дела судом не назначена.

Основным видом деятельности ООО «Вери Велли» является демонстрация кинофильмов, ранее ему принадлежали права на торговые знаки «Very Velly» и «Идем в кино!» После продажи сети кинотеатров Very Velly федеральной киносети «Синемапарк» в сентябре 2016 года бренд Very Velly был ликвидирован.

Всего сеть Very Velly насчитывала около двадцати кинозалов включая IMAX. Помещения кинотеатров экс-депутат Александр Флегинский сдал в аренду федеральной сети сроком на 15 лет. В начале 2019 года компании Флегинского попытались расторгнуть договор аренды с «Синемапарком», однако в октябре суд отказал в иске. В декабре 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд города Москва принял к рассмотрению жалобу кинопрокатчика, ближайшее заседание состоится 4 февраля 2020 года.

В 2016 году компания взыскала с «Вери Велли» 536 тыс. 642 рублей, прокатчик задолжал подрядчику за монтаж систем вентиляции в «Кристалл-IMAX». Частично долг был погашен и на момент подачи иска о банкротстве составил менее 300 тыс. рублей. В 2018 году кинопрокатчика пыталось обанкротить пермское ООО «ГЛОБАЛ С», однако суд отклонил иск из-за истечения срока давности.

В 2019 году российская кинокомпания «Юниверсал Пикчерс Интернэшнл» взыскала с ООО «Вери Велли» задолженность в размере 182 тыс. 560 рублей по договору 2012 года. Иск рассматривался в арбитражном суде города Москвы. Телекомпания ВЕТТА также пыталась в 2019 году взыскать с кинопрокатчика 198 тыс. рублей — часть вознаграждения за рекламные услуги, оказанные в 2014 и 2015 годах. Однако арбитражный суд Пермского края признал пропущенный срок давности и иск был отклонен.

"