Posted 27 апреля 2015,, 12:12
Published 27 апреля 2015,, 12:12
Modified 2 марта 2023,, 17:45
Updated 2 марта 2023,, 17:45
Сегодня, 27 апреля, состоялось второе заседание комиссии Пермского УФАС России по делу в отношении 10 отряда Федеральной противопожарной службы. К делу были привлечены еще два заявителя: пермская гимназия №2 города и детская клиническая больница №13, которые обратились в антимонопольную службу с аналогичными жалобами на действия рабочей группы 10 отряда ФПС.
Рассмотрение дела было отложено, поскольку ответчик отказался предоставить договор, на основании которого аккредитованные заводом-производителем ЗАО «Аргус-Спектр» организации осуществляют обслуживание ПАК «Стрелец-Мониторинг» в регионе. Доводом послужила коммерческая тайна, с чем комиссия антимонопольной службы не согласилась. Было принято решение о привлечении должностных лиц 10 отряда ФПС к административной ответственности за непредставление сведений по требованию УФАС.
Напомним, 25 марта в пермском УФАС состоялось первое заседание по делу, возбужденному в отношении подведомственного ГУ МЧС по Пермскому краю ФГКУ «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю». Организацию обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства. По данным заявителей, учреждение создавало препятствия для работы около 100 социально-значимым объектам.
На этапе подключения комплекса «Стрелец-Мониторинг» к пультовому оборудованию, находящемуся в подразделениях МЧС России, выяснилось, что работы проводят члены рабочих групп, в которые входят представители местных гарнизонов пожарной охраны и двух официальных сервисных центров завода-производителя: ООО «Служба мониторинга Пермь» и ООО «Центр пожарного мониторинга». Заявители полагают, что рабочая группа отказывает в подключении оборудования в том случае, если монтаж его выполнен любой другой лицензированной организацией, а не одним из двух сервисных центров — вне зависимости от того, работает оборудование или нет.