Получайте оповещения

в вашем браузере

Подписаться Нет, спасибо

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

Цифровое неравенство. Рейтинг школ по доходам директоров за 2016 год

Цифровое неравенство. Рейтинг школ по доходам директоров за 2016 год
Фото: Сайты школ и страницы руководителей в Facebook.com
Доходы, опубликованные директорами средних учебных заведений, незначительно отличаются от зарплат топ-менеджеров в Перми. Properm.ru составил для вас рейтинг ТОП-20 самых обеспеченных директоров.

Руководители муниципальных учреждений города Перми отчитались о доходах за 2016 год. Соответствующие декларации были выложены на сайте городской администрации в соответствии с Федеральным законом 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В этому году семь руководителей среднеобразовательных школ переступили через среднемесячный доход в 200 тыс. рублей. При этом годовой доход директоров школ из всего опубликованного отчета колеблется в диапазоне от 600 тыс. (примерно 50 тыс. рублей в месяц) до 4–6 млн (300–500 тыс. в месяц). Средний доход руководителей по всему списку из 128 учебных заведений — 1,25 млн рублей в год.

Лидером по годовому доходу стал директор «Гимназии №7» Дмитрий Поносов. Он задекларировал более 6,2 млн рублей. Его супруга — 1,5 млн рублей. В отчете не уточняется, входит ли в цифру дохода продажа имущества, попавшая в отчетный период. В собственности руководителя учебного заведения находится автомобиль Opel Mokka. Две квартиры площадью 52,8 кв.м. и 44,6 кв.м находятся у Поносова в пользовании. (Опубликованная ранее информация, что состав собственности Дмитрия Поносова не изменился, не соответсвует действительности).

В 2015–2016 учебном году к гимназии была присоединена небольшая школа №57, также расположенная на «Вышке». Как отметил сам Дмитрий Поносов в разговоре с Properm.ru, самый большой среди руководителей школ доход сложился за счет продажи имущества, которое его обязали внести в декларацию.

Вторую строчку занял Алексей Куляпин, директор школы №135 на Садовом, которому удалось увеличить свой доход сразу в 2,5 раза, до 4,1 млн рублей. Имущество, отраженное в декларации, также не менялось с 2015 года. Среди объектов недвижимости: доля в земельном участке 1,6 тыс. кв. м., квартира и дом. На жене Алексея Куляпина числится Hyundai Solaris.

Тройку лидеров по доходу среди руководителей учебных заведений замыкает директор СОШ №2 Валентина Красносельских с 3,3 млн рублей. Имущество за год незначительно уменьшилось — выбыла доля в 30 метров в квартире площадью 76 кв.метров, что может соответствовать доходу от продажи в диапазоне 1,2–2,0 млн. рублей и объяснять резкий рост в декларации. Однако пометки о получении дохода из других источников тоже нет. Остальное имущество декларируется без изменений — квартира 100 кв. метров, и автомобиль Toyota LandCruiser Prado.

Продажа имущества может сильно влиять на цифру годового дохода и создавать значительные отклонения от «среднесписочного» дохода, однако подобные сделки в декларациях не отражены. Скорее всего, именно этим вызваны экстремумы директоров, находящихся в первой пятерке рейтинга. Тем не менее, большинству участников нашего рейтинга удалось значительно увеличить свой доход — лишь четыре человека в списке не изменили или уменьшили его.

Зарплата директоров складывается из большого количества факторов — региональных надбавок, ученой степени, педагогического стажа, дохода от оказания школой платных услуг, стимулирующих выплат, а также стандартных для ТК РФ надбавок за работу в выходные и праздничные дни. Не в последнюю очередь на зарплату влияет размер школы — от количества учеников зависит муниципальное задание и стимулирующие выплаты директору. Зарплата руководителя учебного заведения утверждается раз в год Депараментом образования.

Многие руководители известных пермских школ не попали в наш рейтинг. Например, Юрий Айдаров, директор математической СОШ №146, которая второй год подряд является победителем рейтинга по деятельности общеобразовательных школ Перми, задекларировал годовой доход в 966 551 рублей и находится на 87 месте в рейтинге, никак не изменив свой доход с прошлого года. Школа не имеет начальных классов, но оказывает платные услуги в рамках проекта Школы юного математика. Аналогично невысокие позиции заняли и руководители нескольких других «статусных» школ — Элеонора Падей (Гимназия №17), Раиса Зобачева («Дягилевка», 1 170 507 рублей), Татьяна Дьякова (Гимназия №4 им. Каменских, 1 112 376 рублей).

Не попала в Топ и лидер прошлого рейтинга, руководитель школы СОШ №93 (реализующая с 2014 года программу Политехническая школа «Фотоника») Любовь Токарева, задекларировавшая в прошлом году доход в 4 244 787 рубля. В этом году ее доход вернулся на среднее по выборке значение — 1 232 181 рубля.

ТОП-20 пермских школ по доходам директоров:

Руководитель, учебное заведение Годовой доход за 2016 Среднемесячный доход Изменение к 2015 году
1 Поносов Дмитрий Павлович,
МАОУ «Гимназия №7»
6 284 842 523 737 376%
2 Куляпин Алексей Сергеевич,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 135 с углубленным изучением предметов образовательной области «Технология»
4 127 458 343 955 256%
3 Красносельских Валентина Леонидовна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углублённым изучением предметов гуманитарного профиля»
3 390 267 282 522 114%
4 Шардина Наталия Владимировна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 52»
3 125 870 260 489 --
5 Петрова Ирина Борисовна,
МАОУ «Лицей № 8»
2 867 213 238 934 77%
6 Тафинцев Владимир Сергеевич,
МАОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 1»
2 504 670 208 722 138%
7 Суханова Людмила Андреевна,
МАОУ «Гимназия №2»
2 469 543 205 795 0%
8 Веселухина Венера Расульевна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 79»
2 342 285 195 190 101%
9 Штэфан Владимир Александрович,
МАОУ «Лицей № 3»
2 330 400 194 200 42%
10 Ивенских Андрей Викторович,
МАОУ «Лицей №10»
2 192 685 182 724 31%
11 Лурье Леонид Израилевич,
МБОУ «Лицей №1»
2 157 212 179 768 -6%
12 Белых Зинаида Дмитриевна,
МАОУ «Лицей № 2»
1 969 669 164 139 -1%
13 Ракинцева Елена Михайловна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 с углубленным изучением немецкого языка»
1 942 288 161 857 43%
14 Иконникова Галина Федоровна,
МАОУ «Лицей № 4»
1 851 488 154 291 11%
15 Щёлокова Светлана Викторовна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44»
1 805 399 150 450 70%
16 Москалева Елена Андреевна,
МАОУ «Гимназия № 5»
1 798 033 149 836 24%
17 Шляхов Юрий Михайлович,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30»
1 723 950 143 663 102%
18 Соколова Галина Анатольевна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6 имени Героя России С.Л. Яшкина» г. Перми , директор
1 708 313 142 359 141%
19 Бабенышев Олег Михайлович,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7 с углубленным изучением английского языка»
1 698 450 141 537 4%
20 Груздева Ирина Викторовна,
МАОУ «Гимназия № 10»
1 665 401 138 783 25%

По школам, доход руководства которых увеличился более чем вдвое, мы проверили отчеты о деятельности МАОУ за 2016 хозяйственный год (доступны на сайтах учреждений) на предмет того, как изменились отражаемые в отчете средняя заработная плата, средняя зарплата учительского состава и средняя зарплата по графе «руководство». Туда входят в зависимости от школы от 2 до 8 человек (в том числе зам по учебной части, зам по АЧХ и т.п.), а в отчете школы №79 в графе «Руководители учреждения» числится один человек. У ООШ №1 и СОШ №30 отчеты о деятельности за 2016 год не опубликованы.

Руководитель, учебное заведение Среднемесячный доход директора, согласно декларации Средняя зарплата учителей Руководители, человек
Поносов Дмитрий Павлович,
МАОУ «Гимназия №7»
46 087 35 892 8
Куляпин Алексей Сергеевич,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 135 с углубленным изучением предметов образовательной области «Технология»
81 237 37 604 2
Красносельских Валентина Леонидовна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углублённым изучением предметов гуманитарного профиля»
58 791 35 456 5
Тафинцев Владимир Сергеевич, МАОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 1» н\д
Веселухина Венера Расульевна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 79»
85 200 36 125 1
Шляхов Юрий Михайлович,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30»
н\д
Соколова Галина Анатольевна,
МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6 имени Героя России С.Л. Яшкина» г. Перми, директор
67 643 39 386 4

*Все данные по средней зарплате приведены за вторую половину 2016 хозяйственного года.

Не вызывают доверия оба полученных показателя, как средний доход руководства, так и учителей. Как отмечают опрошенные нами учителя, при работе на одной ставке 18 часов в неделю, зарплата педагога в МБОУ (бюджетной школе) может достигать 20 тыс. рублей в месяц. Увеличение происходит, если преподаватель работает в МАОУ (Муниципальное автономное образовательное учреждение) или ФГОУ (Федеральное государственное образовательное учреждение), где стоимость одного часа работы может достигать 350–400 рублей в зависимости от категории. Таким образом, чтобы заработать 35–38 тысяч в «обычной» школе, учителю нужно брать дополнительные часы, то есть фактически работать «на полторы-две ставки». Другой собеседник Properm.ru отметил, что зарплату в 35–39 тысяч учитель получить может, «работая часов 45 в неделю, плюс классное руководство, звание заслуженного.»

По данным мониторинга ОНФ, проведенного в начале 2017 года, в Перми максимальный уровень зарплаты — 30 тыс. рублей при нагрузке 42 часа в неделю. В среднем педагоги выс­шей категории в городских школах получают 23 тыс. рублей, на селе — 18 тыс. рублей. При этом по итогам января 2017 г. учителя отмечали снижение стимулирующей части зарплаты в среднем на 2 тыс. рублей.

В ноябре 2016 года некоторые из опрошенные учителей получили уведомления, мотивированные постановлением Правительства Пермского края №843-п от 27.09.16 о снижении своих окладов (имеются в распоряжении редакции). Снижение окладов составляло от 500 до 2000 рублей. В случае отказа от работы «в новых условиях» учителям грозило увольнение.

Еще в 2013 году вице-премьер Надежда Кочурова, курирующая социальный блок в краевом правительстве, отмечала иногда 16-кратный разрыв между зарплатами основных сотрудников и директоров: «Мы считаем нормальным разрыв в три-четыре, максимум в пять раз. И сейчас мы приводим все в соответствие». По итогам 2016 года можно отметить, что в среднем по отрасли разрыв в зарплатах соответствует скорее максимально озвученному из показателей.

__________________________________________________________________________