Получайте оповещения

в вашем браузере

Подписаться Нет, спасибо

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

«Муниципальный приют — очень плохая тюрьма». Взгляд юриста на зоозащиту в Перми

25 августа 2017, 10:00
интервью

«Муниципальный приют — очень плохая тюрьма». Взгляд юриста на зоозащиту в Перми
Фото: Properm.ru
Георгий Ситников - юрист, председатель Общественной наблюдательной комиссии Пермского края, которая осуществляет контроль за учреждениями принудительного содержания. Еще одна грань его профессиональных и человеческих интересов: защита животных. Говорим о пермском муниципальном приюте для безнадзорных собак, конфликте интересов в рядах местных зоозащитников и шансе животных на благополучие.

«Уже 10 лет мы пытаемся наладить общественное наблюдение за муниципальным приютом, где содержатся безнадзорные животные. В 2007 году, когда мы пришли туда, мне грозили разрубить голову топором, если я не уйду с территории. Это дословно», — рассказывает Георгий Ситников. И сравнивает закрытость муниципального приюта для собак и учреждений принудительного содержания, ведь там общественные наблюдатели с подобным даже не сталкивалась. При этом гражданское наблюдение за тюрьмами, в том числе и вклад пермяков, помогло реформе учреждений системы ФСИН и оказало влияние в том числе на профилактику насилия и неоказание медпомощи.

— Недавно стало известно, что с начала 2017 года из муниципального приюта пермяки уже забрали почти 700 собак. Это больше, чем за весь прошлый год. По мнению некоторых зоозащитников, этого просто не может быть. И они задаются вопросом, куда на самом деле делись эти собаки?

 — Здесь возможны два варианта, на мой взгляд. Действительно, пермяки могли забирать животных из приюта более активно, так как зимой-весной этого года в городе много обсуждался инцидент с насилием над щенками. Думаю, это могло простимулировать многих людей, чтобы забрать оттуда животных. Возможно, кто-то забрал оттуда животное на «эмоциональном всплеске», кто-то мог сделать выбор в пользу животного из муниципального приюта, хотя планировал брать животное из частного. С этой точки зрения рост «пристройства» собак закономерен.

Второй вариант — под видом выбытия животных могли проходить эвтаназия животных, не совсем законная. Ранее неоднократно были обоснованные подозрения к этой службе. Понятно, что за руку никого не ловили — учреждение довольно закрытое. Возможен и тот, и другой вариант. Надеюсь, что сейчас будет меньше поводов для подозрений.

— Мы располагаем официальными свежими цифрами о количестве животных в приюте. Цифры любопытные: не можем досчитаться более 400 собак.

 — Акт выбытия должен оформляться на каждую собаку. Но учет животных в приюте действительно не налажен. Когда весной была ситуация со щенками, нас включили в состав комиссии по внеплановой проверке. Когда мы вышли с проверкой, стало понятно, что внутренний учет совершенно не организован. Сотрудники приюта показывали на вольер, где сидели несколько собак, и говорили, что их куда-то пересадили, но куда — объяснить не смогли. Концы теряются.

 
По данным МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек», на 1 января 2017 года в приюте находилось 710 собак. С 1 января по 10 августа с улиц города отловлено всего 1016 собак. С начала 2017 года новых хозяев нашли 693 собаки, а приюте содержится 577 собак (по данным на 10.08.17). При этом при передаче каждого животного заключается «Договор о безвозмездной передаче животного на содержание». «Исключений нет — это обязательная процедура», — говорят в МКУ. Но куда делись еще 456 животных?
 

 — Ситуацию со щенками мы все помним. Тогда прекрасно поняли, что произошло (особенно после публикации фото), одно из ветеринарных заключений было обнародовано. Что после этого проверяла комиссия?

 — В комиссию вошли представители подразделений администрации города и представителей зоозащитников. Материалов у нас было недостаточно, чтобы установить виновного в этом садистском акте. Но их хватило, чтобы выявить ряд серьезных нарушений, и, в первую очередь, как раз нарушения в учете собак. Мы отсмотрели видеозаписи с камер в приюте, но происшествие было ночное, поэтому на записях ничего не видно, камеры без ИК-подсветки. На дневных съемках было зафиксировано, как сотрудники нашли в вольерах трупы щенков.

— Сейчас, по официальной информации, система видеонаблюдения в муниципальном приюте серьезно усилена и введен жесткий контроль входа на территорию. Но если вновь вспомнить ситуацию со щенками, осталось не ясным, пришел ли кто-то со стороны или же садист находился внутри периметра. Волонтеры сообщают нам, что несмотря на усиление входного контроля на входе в приют сидят все те же пьяные охранники