Posted 24 июля 2020,, 07:35
Published 24 июля 2020,, 07:35
Modified 2 марта 2023,, 15:55
Updated 2 марта 2023,, 15:55
Ленинский районный суд не стал штрафовать пермского журналиста за одиночный пикет
Ленинский районный суд сегодня, 24 июля, вынес приговор по делу о задержании Михаила Даниловича во время одиночного пикета у здания УФСБ в Перми. Пермский журналист обвинялся по статье «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения». Судья Ленинского районного суда Олег Порошин признал Михаила Даниловича не виновным и постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения — не было угрозы причинения вреда гражданам. По словам судьи, этот случай стоит рассматривать как частный случай одиночной прогулки.
Михаил Данилович:— Здорово, что суд вынес взвешенное, разумное решение. Но нужно понимать, что вся эта «катавасия» у меня длилась уже две недели: задержания, час сидел в полиции, потом один протокол, второй протокол. Уже непонятно, что делать с командировками. Все это напрягает. С другой стороны, мы понимаем, что есть журналистская солидарность. Я не жалею, что вышел в поддержку Ивана Сафронова, мы должны выходить.
8 июля Михаил Данилович вышел на одиночный пикет в поддержку бывшего военкора «Ъ» Ивана Сафронова, арестованного 7 июля по подозрению в государственной измене. В руках у молодого человека был плакат с надписью «Журналистика не преступление. Свободу Сафронову».
Сотрудники полиции задержали журналиста и доставили в отдел полиции по Ленинском району Перми. В отношении него был составлен протокол за нарушение ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».
Позже Михаилу Даниловичу позвонил сотрудник полиции и сообщил, что «производство по делу прекратили, в суд отправлять ничего не будут» и попросил подъехать в отдел полиции, подписать документы.
15 июля производство по делу было прекращено, однако в отношении него тут же было открыто производство по другой статье.
«По статье 20.2 коап состава правонарушения не нашли — «угрозы безопасности» от пикета не было. Зато нашли по статье 20.6.1 — без острой нужды я вышел из дома в период эпидемии. Пикет — не острая нужда. То, что задержали именно меня, с плакатом, это просто совпадение», — рассказал тогда Михаил Данилович.