Posted 2 июня 2022, 11:14

Published 2 июня 2022, 11:14

Modified 2 марта 2023, 14:41

Updated 2 марта 2023, 14:41

Бывшего директора УКС Пермского края вновь будут судить за недостроенную поликлинику

Бывшего директора УКС Пермского края вновь будут судить за недостроенную поликлинику

2 июня 2022, 11:14
Фото: Properm.ru.
Апелляционную жалобу на приговор, вынесенный 21 марта 2022 года Ленинским райсудом заявило гособвинение, которое потребовала отменить приговор Левинскому, так как суд исказил данные в материалах дела.

Сегодня, 2 июня, Пермский краевой суд отменил приговор первой инстанции и вернул на новое рассмотрение в Ленинский районный суд уголовное дело в отношении бывшего директора регионального УКС Дмитрия Левинского. Речь идет об эпизоде с недостроенной поликлинике в Кировском районе.

Сегодня на заседании суда гособвинитель Оксана Костевич напомнила, что требование госконтракта не выполнено, дети района лишены возможности комфортно и в срок получить медицинскую помощь. Левинский в ответ на это противопоставлял, что поликлиники есть, дети обслуживаются, а единственная проблема в том, что медучреждения разрознены, передает журналист Properm.ru из зала суда.

Апелляционную жалобу на приговор, вынесенный 21 марта 2022 года Ленинским райсудом заявило гособвинение, которое потребовала отменить приговор Левинскому, так как суд исказил данные в материалах дела. Левинский просил отклонить жалобу.

Представитель Минздрава РФ заявил, что поддерживает мнение прокуратуры о необходимости пересмотра уголовного дела. Ведомство пологает, что действия Левинского нарушили права жителей Перми на доступной и качественное медицинское обслуживание.

Прокуратура, обжалуя приговор, полагает, что судом не было дано оценки тому, что он завизировал и передал на оплату акты, свидетельствующие о том, что медицинское оборудование для поликлиники было куплено и смонтировано. Позже заявлялось, что техника была передана подрядчику на ответственное хранение. Документы были подписаны Левинским в тот момент, когда строительство было на начальном этапе и речи об установке оборудования не шло. Суд не удостоверился, считают в прокуратуре, в реальности договора на поставку медтехники.

Также указывается, что фиктивные акты работ компании-подрядчика «Инжстрой» подчинённые Левинского визировать отказывались и сообщали ему о том, что работы не выполнены. Он сам подписывал акты, зная, что 29 млн рублей перечисляют за несуществующие работы. В приговоре в то же время указывается, что визирование актов приемки выполненных работ — не обязанность сотрудников УКС, а сложившаяся годами традиция.

Ранее Левинского признали в служебной халатности, из-за которой до сих пор не достроена детская поликлиника в Кировском районе, судья Марина Насибуллина назначила ему 400 часов обязательных работ. Но по истечению срока давности он был освобожден от исполнения наказания.

Изначально Левинскому вменялось злоупотребление полномочиями, но суд переквалифицировал его деяния по более мягкой статье Уголовного Кодекса РФ. Гособвинитель Оксана Костевич просила назначить ему шесть лет реального лишения свободы. Своей вины в злоупотреблении полномочиями Левинский не признал, а защита изначально ходатайствовала о переквалификации статьи преступления.

Поликлинику в Кировском районе должны были построить в ноябре 2018 года. Госконтракт был заключен с московской компанией «Спецэлектромонтаж» (позднее переименован в ООО «Инжстрой») на строительство новой поликлиники был заключен УКС 3 ноября 2017 года. Стоимость контракта составила 211,8 млн рублей, из-за увеличения ставки НДС в 2019 году стоимость контракта выросла на 2 млн рублей. Все работы по строительству и оборудованию медучреждения должны были завершить за 365 дней. Объект не достроен и не введен в эксплуатацию до сих пор. В 2019 году, после того, как сроки сдачи объекта были сорваны почти на год, проведенная экспертиза показала, что стоимость сделанного на объекте составляет около 59 млн рублей (без учета НДС).

2 марта Пермский краевой суд уже вернул в Ленинский райсуд на новое рассмотрение еще одно уголовное дело Левинского. Тогда ему был вынесен приговор, по которому он также избежал наказания из-за истечения срока давности, судья Наталья Гонштейн переквалифицировала статью о превышении должностных полномочий на халатность. Речь идет об условном приговоре за хищение 52 млн рублей при строительстве берегоукрепления в Усть-Качке. Как указывается в определении Пермского краевого суда, при рассмотрении в первой инстанции «судом допущены нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». Приговор по этому эпизоду 29 июня, гособвинение вновь запросило отправить Левинского в колонию на шесть лет.

18 марта в Ленинском районном суде начали рассматривать уголовное дело, по которому Левинский обвиняется в хищении 353,7 млн рублей при строительстве зоопарка в Перми. Он был задержан оперативниками УФСБ по Пермскому краю в декабре 2019 года и около года провел в СИЗО.

Подпишитесь