Posted 30 сентября 2022, 07:19

Published 30 сентября 2022, 07:19

Modified 2 марта 2023, 14:35

Updated 2 марта 2023, 14:35

Прокуратура вновь требует отменить решение суда по Товарному двору

Прокуратура вновь требует отменить решение суда по Товарному двору

30 сентября 2022, 07:19
Фото: Ирина Молокотина для Properm.ru.
В августе 2022 года Арбитражный суд Пермского края признал сделку по покупке Товарного двора ничтожной, но отказался применять последствия ничтожности сделки.

В Арбитражный суд Пермского края поступила апелляционная жалоба региональной прокуратуры на решение по оспариванию законности покупки Товарного двора в собственность Прикамья. Ведомство просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований прокуратуры о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Прокуратура требует, чтобы ОАО «РЖД» вернуло в бюджет регионального управления автомобильных дорог и транспорта (УАДиТ) 500 млн 471 тыс. рублей, а также 120,9 млн рублей — проценты за пользование чужими деньгами. Также прокуратура в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения и дать оценку изложенным доводам в исковом заявлении, рассказали журналисту Properm.ru в суде.

Как указывается в апелляционной жалобе, прокуратура указывает на то, что суд вынес незаконное решение. Говорится, что в решении не было приведено никаких обоснований тому, что последствия ничтожности сделки не могут быть применены.

Журналист Properm.ru направил запрос в региональный минтранс о том, будет ли оспаривать требования прокуратуры ведомство. Ранее в судебных заседаниях представители властей Прикамья солидарно с ОАО «РЖД» заявляли, что сделка законна, а требования прокуратуры только тормозят развития территории — здесь планируется строительство ряда знаковых объектов, в том числе — спортивной арены.

23 августа суд частично удовлетворил требования прокуратуры о признании приобретения Товарного двора у ОАО «РЖД». Договор на приобретение объектов недвижимого имущества, заключенный между Краевым государственным бюджетным учреждением «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» был признан ничтожным. В удовлетворении остальной части заявленных требований — о применении последствий ничтожной сделки — суд решил отказать.

Прокуратура во второй раз оспаривает решение Арбитражного суда о Товарном дворе. В 2021 году арбитражный суд Уральского округа по жалобе прокуратуры вернул иск к АО «РЖД» и УАДиТ на новое рассмотрение в первую инстанцию. Прокуратура требует признать покупку Товарного двора за 798 млн рублей — ненадлежащей сделкой. Иск рассматривается с 2020 года, сначала первая и апелляционная инстанция отказали прокуратуре в удовлетворении требований. По мнению прокуратуры, сама сделка была незаконной, а ее цена — завышенной.

Подпишитесь