Posted 23 января 2014,, 11:26
Published 23 января 2014,, 11:26
Modified 2 марта 2023,, 16:52
Updated 2 марта 2023,, 16:52
Ведущие пермские ученые, много лет занимающиеся исследованием пермских лесов, «вышли из тени» и рассказали о негативных последствиях, которые ждут Черняевский лес и пермяков в случае размещения зоопарка за ДКЖ. По мнению лесоводов, перенос зверинца в часть особо охраняемой природной территории будет не только губителен для леса, но и приведет к другим негативным последствиям. Например, к увеличению армии крыс, которая на сегодняшний деньи так достигает в Перми миллиона особей.
Свою позицию высказали заведующий кафедрой зоологии ПГПУ Николай Литвинов, заведующий кафедрой биогеоценологии и охраны природы ПГНИУ Сергей Бузмаков, заведующий лабораторией экологии леса ЕНИ ПГНИУ Михаил Рогозин, заведующий лабораторией экологии и охраны природы ПГНИУ Дмитрий Андреев и заведущая кафедры экологии ПГСХА Елена Пименова.
Ученые рассказали, что хотят поближе познакомиться с теми своими коллегами, которые дали положительную оценку последствий размещения зоопарка в Черняевском лесу.
Сергей Бузмаков, заведующий кафедрой охраны природы ПГНИУ: Размещение зоопарка за ДКЖ — это уничтожение природного наследия города Перми. По большому счету, это преступление против природного наследия. Когда ведутся работы по расширению сети ООПТ, ее уменьшению, всегда разрабатывается научное обоснование. Насколько я понял из комментариев губернатора, такое научное обоснование уже есть. Мне бы хотелось с ним познакомиться, получить на экспертизы кафедр наших вузов, и посмотреть в глаза людям, которые нашли обоснования для ликвидации части природного наследия города Перми.
Дмитрий Андреев, заведующий лабораторией экологии и охраны природы ПГНИУ: На сегодняшний день проведено множество работ, выполнены инженерно-биологические изыскания, проведена оценка состояния деревьев. Но кто эти исследования проводит и, самое главное, результаты этих исследований мы не видим. Научное сообщество в этом вопросе объединилось, чтобы найти какой-то компромисс для решения проблемы зоопарка. Но все исследования, которые я перечислил, проходят немного тайно, поэтому мы решили собраться, чтобы огласить свои аргументы и потребовать, чтобы были предоставлены результаты этих исследований. Один из аргументов — при текущем бездействии там уже погибло 30% деревьев. Откуда эта цифра? Кто это подсчитал? Конечно, там есть погибшие деревья, но они составляют 1–1,5%. Поэтому мы хотим призвать к ответу губернатора.
По оценкам Михаила Литвинова и Михаила Рогозина, размещение зоопарка за ДКЖ значительно увеличит рекреационную нагрузку на часть леса, расположенную на другой стороне улицы Подлесная.
Миихаил Литвинов, заведующий кафедрой зоологии ПГПУ: Для меня проблема зоопарка и Черняевского леса — двоякая проблема. Лес жалко по-человечески. Не надо быть специалистом, чтобы понять: вся рекреационная нагрузка, которая уходит на квартал за ДКЖ, уйдет за дорогу, и оставшаяся часть леса будет испытывать большую нагрузку. Всем нам ясно, что стройка невозможна без вырубки деревьев. Дальше. Первая часть слова «зоопарк» — ЗОО. У нас в Перми всего две кафедры зоологии — в классическом университете и в педуниверситете, которую возглавляю я. Кто бы с нами посоветовался? Представим, что организуют ботанический сад. Вероятно, надо в таком случае посоветоваться с ботаниками. Я ни за что не поверю, что на территории за ДКЖ существуют великолепные условия для животных, этого не может быть. Рядом Шоссе Космонавтов и улица Подлесная, кто бы мне сказал, что там нет превышения по ПДК? Этого не может быть!
Михаил Рогозин, заведующий лабораторией экологии леса ЕНИ ПГНИУ: Зоопарк займет 25 гектаров из 30 лесного квартала 2. Ландшафт этой территории — сосновые леса, поляны и всегда сухие тропинки. Всё это будет утрачено. Лесные земли переведут в нелесные и обнесут забором. В далекие 80-е Черняевский лес буквально разрезали улицой Подлесной на две части — малую и большую. Малая часть — это лес за ДКЖ. Самый первый проект зоопарка находился совсем не там! Эта территория — одна из самых посещаемых в любое время года, вследствие чего загрязнена бытовыми отходами. Однако постоянно прибирать ее путем изъятия под зоопарк — это похоже на решение о голове, которую вместо мытья волос просто отрубают.
Елена Пименова высказала удивление тому факту, что при принятии решения о переносе зоопарка в Черняевский лес власти не поинтересовались мнением ведущих ученых-лесоводов.
Елена Пименова, заведущая кафедры экологии ПГСХА: При начале любой деятельности необходимо провести так называемую оценку воздействия на окружающую среду. Основной принцип проведения такой оценки — презумпция экологической опасности. Любая деятельность экологически опасна, пока не доказано обратное. Мы как-то не задумываемся о том, что зоопарк будет воздействовать на все среды — на воду, на воздух, на почву, самоощущение людей. Зоопарк будет источником выделения микроорганизмов, меховой и шерстяной пыли и так далее. Точно так же пойдет воздействие на почву и воду. Для меня удивительно, что, когда проводились все эти оценки, нас не пригласили принять в них участие.
Ученые заявили о том, что готовы на месте разговаривать с губернатором по поводу размещения зоопарка в Черняевском лесу, тем более что такое предложение было высказано самим Виктором Басаргиным. Однако сделать это пока не удается, поскольку губернатор находится в отпуске.
Отметим, что внесение поправок в генеральный план Перми, в том числе изменение зонирования территории за ДКЖ, будет обсуждаться на комитете по пространственному развитию пермской гордумы 24 января. Впрочем, даже утверждение предлагаемых поправок на ближайшем пленарном заседании думы совсем не будет означать скорое строительство зоопарка в Черняевском лесу Для этого властям как минимум придется снять еще ряд серьезных ограничений, в частности, лишить участок статуса особо охраняемой природной территории.