Министерство образования и науки предложило новую концепцию оценки деятельности научных организаций, сообщает «Коммерсант».
Сейчас для оценки всех научных учреждений существует единый набор критериев. Минобрнауки предлагает отказаться от этой практики и поделить все учреждения на «референтные группы» по схожему профилю. Для каждой группы будут выработаны свои методики оценки и минимальные значения показателей результативности.
Ведомственный мониторинг, который сейчас проводится раз в пять лет, Минобрнауки предлагает сделать ежегодным. При этом на основании полученных данных ведомство сможет оперативно отслеживать динамику развития каждой научной организации.
Раз в пять лет институты будет оценивать межведомственная комиссия. По итогам проверки каждый институт будет отнесен к одной из трех категорий — «лидеры», «стабильные» и «утратившие научный профиль и перспективы развития». В последнюю группу будут отнесены организации, которые не показывают значимых научных результатов и не являются при этом уникальными в соответствующей отрасли. Их может ждать реорганизация, ликвидация или смена руководителя.
По данным РАН на январь 2013 года только один из 370 научных институтов — Центр скифо-аланских исследований имени Абаева Владикавказского научного центра РАН — был признан неэффективным.
В 2012 году Минобрнауки впервые провело схожий анализ эффективности высших учебных заведений. По его итогам 136 из 502 российских вузов были признаны неэффективными. В Перми, в частности, в «черный список вузов» попал пермский институт культуры. Однако после Пермская государственная академия искусства и культуры переведена из перечня неэффективных вузов нуждающихся в реорганизации, в перечень вузов, нуждающихся в оптимизации деятельности.