Posted 15 мая 2015, 11:59

Published 15 мая 2015, 11:59

Modified 2 марта 2023, 17:42

Updated 2 марта 2023, 17:42

Суд отказался вернуть дело бывшего гендиректора ПАИЖК о хищении 1,2 млн рублей в прокуратуру

15 мая 2015, 11:59
Защита просила о дополнительном расследовании, ссылалась на заключение филолога о том, что трудовой договор с гендиректором позволял ему назначать себе надбавки и выписывать премии.

Сегодня, 15 мая, в Ленинском районном суде Перми прошло рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего гендиректора ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» («ПАИЖК») Андрея Шинкаренко, по результатам которого судья не нашел оснований для возвращения дела в прокуратуру.

Защита, просившая о дополнительном расследовании, ссылалась на заключение филолога. По мнению доцента ПГНИУ Нины Васильевой, трудовой договор с гендиректором позволял ему назначать себе различные надбавки и выписывать премии.

39-летний Андрей Шинкаренко обвиняется в шести хищениях на общую сумму более 1,28 млн рублей. Имея оклад 120 тыс. рублей, он установил себе надбавку в 15% за стаж работы в ипотечном кредитовании и в 10% — за участие в проекте «Обманутые дольщики». Потом в рамках того же проекта назначил себе разовые премии в 240 и 120 тыс. рублей. Кроме того, приказал выплатить себе единовременную помощь к очередному отпуску в 120 тыс. рублей. По итогам 2012 года гендиректор назначил себе вознаграждение свыше 294 тыс. руб.

Подсудимый не считает себя виновным. Его адвокат Ирина Фадеева 13 мая заявила ходатайство о возврате уголовного дела в прокуратуру для устранения недостатков. Защита представила три письменных заключения — от доцента ПГНИУ, кандидата филологических наук Нины Васильевой, ее коллеги по вузу кандидата юридических наук Николая Гонцова и замдиректора Пермского регионального правозащитного центра Сергея Трутнева. Все они нашли такие толкования трудового договора Шинкаренко, которые опровергают выводы предварительного следствия. Иными словами, оплаченные обвиняемым и его защитой уважаемые специалисты попытались назвать правомерным хищение бюджетных средств.

Представитель потерпевшего ОАО «ПАИЖК» Мария Треногина высказалась против этого. Гособвинитель Лариса Авербух также назвала необоснованным заявленное ходатайство. Судья Наталья Малышева не нашла неустранимых недостатков в уголовном деле. Очередное заседание назначено на 20 мая.

В случае признания виновным 39-летнему Андрею Шинкаренко грозит до шести лет лишения свободы за каждый из шести эпизодов.

Дмитрий Пряхин для Properm.ru

Подпишитесь