«По мне так это очередное обдиралово»: как пермяки воспринимают «Закон о тунеядстве»

Министр труда Максим Топилин предложил ввести налог для безработных в размере 20 тыс. рублей в год. Вице-премьер Ольга Голодец заявила, что фактически это плата неработающих граждан за использование социальной инфраструктуры. По мнению авторов инициативы, есть категории людей, которые не делают страховых взносов. При этом «неплательщики» пользуются бесплатной медициной и другими гарантиями, а с определённого возраста претендуют на минимальную пенсию.

При продвижении данной идеи в Министерстве труда ссылаются на то, что похожий закон («О предупреждении иждивенчества») существует в Белоруссии. Россияне быстро окрестили новую инициативу «Законом о тунеядстве».

Противники нового законопроекта ссылаются на печальный опыт СССР и статью о «паразитическом образе жизни». Статья была отменена как устаревшая: труд стали считать правом, а не обязанностью. Сторонники закона говорят, что предлагаемые изменения помогут легализовать рынок труда.

Мы решили выяснить, считают ли пермяки, что «Закон о тунеядстве» может помочь вывести из тени укрывающихся от налогов предпринимателей или «опять достанется обычным людям». Мнение пермяков — в опросе Properm.ru.

Первым опрашиваемым оказался молодой человек Антон. Предлагаемую инициативу он воспринимает негативно.

«Закон мне не нравится, потому что дополнительный налог на простое население — это вообще плохо, у нас и так налогов хватает. Если говорить об успешных предпринимателях, то они зарабатывают много денег — им отдать несложно, от них не убудет. Только на простое население самый сильный удар ведь придётся. Есть у нас домохозяйки, которые сидят дома, ухаживают за детьми, не обязательно совсем маленькими — и сейчас они должны будут платить деньги государству зачем-то».

Встретившиеся нам дальше Максим и Вадим мнение Антона в отношении закона разделяют.

«По мне так это очередное обдиралово со стороны нашего государства. Если бизнесмены раньше находили способы деньги отмывать, то и сейчас найдут их спокойно. Причём депутаты будут об этом знать, ничего не изменится», — убеждён Максим.

Вадим мнение друга поддерживает: «По обычным гражданам однозначно закон ударит. Конечно же, я и сам боюсь в такой ситуации оказаться. Сейчас работа есть, а если через два-три месяца уволят, сократят, и я долго не смогу найти новую?»

«Да, от этого никто не застрахован!» — добавляет Максим.

Сергей оказался музыкантом. Он рассуждал о том, что с людьми творческих профессий подписывают договоры на разовое выступление. Если фирма заключает договор с физическим лицом, то налоговые отчисления с обозначенной суммы уходят. Идея платить дополнительный налог для таких категорий работающих людей кажется не очень привлекательной.

«А есть и те, например, кто занимается репетиторством. Подобные виды работ вообще через контракт не идут. Да и сколько в принципе в России человек, с которыми работодатель договор заключать не хочет?»

Пенсионеры Юрий и Елена новую инициативу с законом наоборот поддержали.

«Подробностей закона не знаю, но я о нём слышал, — рассказывает Юрий. — В советское время была статья о тунеядстве. Я считаю, что это правильно. Тунеядцев, которые не работают, было и остаётся достаточно. Ещё есть преступники, которые живут за чужой счёт, — сейчас это бизнесом называется. Промышленное производство и сельское хозяйство не осилят такого потребления, которое происходит в государстве. Деньги ведь откуда-то надо брать. На нас, пенсионеров, например. Я считаю, мы это заработали. Совсем другим трудом, не тем, что сейчас».

— Сегодня говорили о том, что под действие закона могут попасть и домохозяйки. Как Вы относитесь к тому, что это может произойти? — решили уточнить мы у Юрия.

— В Советском Союзе такого не было. Если домохозяйка следит за домом, детьми, то это должно быть прописано в законе. Я уж не говорю о сельской местности, где женщины часто только этим и занимаются. 3–4 ребёнка — это нормально. Но это работа! Понятно, что такие вещи должны быть учтены, — ответил пенсионер.

— Учтены и доработаны, — заканчивает, соглашаясь, Елена.

Ещё одна Елена, которая согласилась ответить на наши вопросы, считает, что с «Законом о тунеядстве» не всё так однозначно.

«Отношение к закону у меня двоякое. С одной стороны, я представитель поколения, которое выросло на идее о том, что трудиться должен каждый человек. Во времена социализма даже существовал лозунг: «От каждого — по способностям, каждому — по труду». С другой стороны, сейчас всё стало гораздо свободнее. Мне кажется правильным, когда каждый живёт, как хочет. Если человек не работает по каким-то причинам — значит, его это устраивает».

Дальше наш диалог с Еленой уходит в сторону неплательщиков и эффективности закона: «Я знаю многих фрилансеров. Официально они нигде не работают. Это их выбор. Другой разговор, что они не платят налогов государству. Вот здесь, возможно, и надо их как-то поджать.Также есть большая категория домохозяек, которые заботятся о детях или пожилых родственниках. Но они могут заботиться и о чужих. Если женщины сидят с чьими-то родственниками и получают за это большие деньги, то почему бы с них налог не взять? Однако тогда возникает другой вопрос. Как это отследить? Так что не очень хороший закон. Кроме того, если его примут, собираемость будет почти нулевая. Ну где взять столько денег людям бедным, которые не хотят работать? Так и живут в бедности».

Перед тем, как окончательно стемнело, мы остановили на улице ещё одного нашего собеседника — Алексея.

«В целом, конечно, мотивация законопроекта понятна. Большое количество людей в нашей стране не работает легально. Однако инициатива именно такого закона может навредить. Наверняка найдутся категории граждан, для которых сумма в 20 тыс. огромна, но которым придётся платить налог за какого-нибудь человека на шикарном Bentley. Мне кажется это не совсем справедливым. Так что в целом я нахожу инициативу бесполезной», — поделился с нами Алексей своей точкой зрения.

Прокомментировать возможность принятия «Закона о тунеядстве» мы попросили также юриста.

В Белоруссии, на которую ссылается наше Министерство труда, многие жители к подобным инициативам относятся отрицательно. Юристы ссылаются на недопустимость заставлять человека трудиться, а жители республики высказывают беспокойство и задают множество вопросов в интернете относительно своего статуса в связи с новой нормой. Своими мыслями о действующем законе с Properm.ru поделилась жительница Белоруссии Анастасия.