Развлечения с зоопарком и титановые усилия. Интересное из октябрьских заседаний суда

Исключительный акционер

В октябре Арбитражный суд Ростовской области исключил требования ОАО АКБ «Экопромбанк» в размере 263 507 723,44 рублей из реестра требований к бывшему акционеру банка Владимиру Нелюбину, осужденному в 2019 году за хищение денег банка. Из представленного заявления следует, что задолженность по обязательствам авторитетного бизнесмена частично погашена за счет заложенного имущества третьих лиц, 142 736 565,94 рублей получены от реализации имущества ООО «Магнит-Инвест»; 120 771 157,5 рублей — стоимость имущества ООО «В.А. и Ко», принятого Банком в ходе исполнительного производства).

Компания «Магнит-Инвест» являлась владельцем манежа «Спартак», приобретенного в рамках процедуры банкротства в собственность Перми за 160 млн рублей.

Компания «В.А. и КО» была создана в 2004 году, эта компания являлась арендатором земельного участка под легкоатлетическим манежем «Спартак» и управляла объектами биатлонного комплекса «Пермские медведи». Лыжную базу впоследствии за 80 млн рублей купили в собственность Пермского края.

Первыми учредителями «В.А. и КО», по данным «СПАРК-Интерфакс», были супруги Владимир и Венера Нелюбины. В 2016 году она перешла в собственность Ивана Борисенко. В 2020 году компания была признана банкротом. В 2021 году процедура была прекращена из-за отказа всех кредиторов от заявленных требований или требования о признании должника банкротом. У компании был единственный кредитор — юрист Станислав Шерстнев.

Основой уголовных дел в отношении Нелюбина и председателя правления банка Владимира Манина стало то, что Манин в 2014 году незаконно снял залог с квартир стоимостью 260 млн рублей, принадлежавших «Магнит-Инвесту». В итоге квартиры были проданы третьим лицам. По версии силовиков, Манин действовал в интересах Нелюбина. 20 мая 2019 года за хищение средств банка Нелюбин был приговорен к 6 годам и 3 месяцам исправительной колонии общего режима.

4 октября вынесен еще один приговор, связанный с растратой денег «Экопромбанка» и превышением должностных полномочий. Бывшего председателя правления банка Андрея Туева приговорили к семи годам колонии общего режима и оштрафовали на 300 тыс. рублей. В суде был установлен факт незаконного снятия залога с 32 квартир, представленных компанией «Магнит-Инвест» в качестве обеспечения займа. Пермский краевой суд 17 октября 2022 года апелляционным решением оставил без изменения решение суда первой инстанции, согласно которому заемщик ОАО АКБ «Экопромбанк» бизнесмен Игорь Куйда признан виновным в хищении 200 млн рублей банковских средств. Конкурсный управляющий банка, Госкорпорация АСВ, пытается привлечь к ответственности по долгам банка еще одного бизнесмена — миллиардера Петра Кондрашева.

Национальный титан

28 октября стало известно, что РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом стала владельцем 89,4554% пакета акций ОАО «Соликамский магниевый завод». На баланс Росимущества зачислено 356 276 акций. Таким образом, завершился спор между частными акционерами предприятия Петром Кондрашевым, Игорем Пестриковым, Сергеем Кирпичевым и Тимуром Старостиным и Генпрокуратурой РФ, которая потребовала в суде отметить итоги приватизации СМЗ в 90-е годы прошлого века.

После чего Росимущество в суде было признано надлежащим истцом по делу о законности выдачи заводом займа Игорю Пестрикову в 250 млн рублей. Для получения этих денег Пестриков смог в мае 2022 года назначить гендиректором СМЗ своего ставленника Тимура Уртаева, по ходатайству Росимущества он признан соответчиком по арбитражному делу о займе наравне с Пестриковым. Сейчас Генпрокуратура требует от предприятия проведения внеочередного совета акционеров для смены руководителя предприятия. Главным следственным управлением ГУ МВД по Пермскому краю сейчас расследуется уголовное дело о мошенничестве при получении займа. Пестриков и Уртаев — два фигуранта расследования, первый находится в Перми под домашним арестом, второй — в международном розыске.

В ходатайстве по иску о займе Пестрикова Росимущество, как и Кондрашев с Кирпичевым, требует признать сделку по выдаче займа между ОАО «Соликамский магниевый завод» и Игорем Пестриковым недействительной и применить последствия недействительности сделки. Пестриков должен вернуть предприятию 250 млн рублей (тело займа) и 8,98 млн рублей — проценты за пользование чужими деньгами. Однако, в отличие от бывших акционеров, Росимущество действует уже в интересах государства, а не частных акционеров.
Росимущество также указывает, что в рамках рассмотренного иска ФАС России к четырем кипрским офшорным компаниям было доказано, что все стороны нынешнего корпоративного спора (Кондрашев, Кирпичев и Пестриков) входят в одну группу и преследуют общие интересы. Агентство заявляет об этом в качестве доказательства притворности спора между экс-акционерами.

20 октября Тринадцатый апелляционный арбитражный суд в Мурманске опубликовал решение, по которому владеющим 24,99% долей участия в уставном капитале ООО «Фин-Проект» Пестрикову и Кирпичеву указано, что их права не нарушены при наложении обеспечительных мер на действия с долями компании. Арбитражный суд Мурманской области в начале года частично удовлетворил иск ФАС РФ о признании недействительными сделок, по которым кипрские Slontecco Investments Ltd, Volesko Holdings Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd приобрели 74,97% ООО «Фин-проект». Сейчас в еще одном судебном процессе ФАС России пытается взыскать в доход государства доли Пестрикова и Кирпичева в этом обществе в доход государства. ООО «Фин-проект» управляет единственным поставщиком сырья — Ловозерским горно-обогатительным комбинатом для «Соликамского магниевого завода».

Русско-испанские развлечения

Арбитражные суды в Перми и Москве приняли к рассмотрению взаимные иски генподрядчика строительства зоопарка АО «РЖДстрой» и испанского архитектурного бюро Amusement Logic, S.L. (Amusement — развлечение, исп.). Обе компании пытаются взыскать друг с друга значительные суммы, связанные с реализацией проекта в Перми.

В ходе разбирательства в Арбитражном суде Москвы «РЖДстрой» почти вдвое уменьшил исковые требования к испанскому бюро — с 413,8 до 223,2 тыс. евро, в том числе 208,5 тыс. евро неосновательного обогащения, 14,6 тыс. евро — проценты за пользование этими деньгами. Amusement Logic, S.L. требования полностью не признает.

Как указывается в судебном решении, «РЖДстрой», частично отказавшись от иска, предоставил не все документы, истребованные судом. Amusement Logic, S.L. оспаривает иск и представил всё, истребованное судом, а также контррасчет, поясняющий движение денег между компаниями. В результате заседание отложено до 23 декабря.

15 ноября Арбитражный суд Пермского края начнет рассматривать встречный иск Amusement Logic, S.L. Испанские архитекторы требуют вернуть им задолженность более чем в 65,3 тыс. евро. Проекты Amusement Logic, S.L. дважды становились основой для строительства зоопарка в Перми. Первый раз, в 2010 году, сообщалось, что была разработана концепция нового зоопарка. Строительство зверинца на тот момент курировала мэрия Перми, из нескольких международных бюро была выбрана проектирующая компания — Amusement Logic, S.L.

Зоопарк начали строить в 2017 году, за основу были взяты разработки испанского проектировщика. Как в 2020 году выяснял журналист Properm.ru, в основу проектной документации для строительства зоопарка легла концепция, представленная ООО «Полис консалтинг», изначально подготовленная для строительства объекта в Черняевском лесу. Решение о переносе объекта в микрорайон Нагорный было принято в 2015 году.

Представленные испанской компанией рендеры с генпланом зверинца легли в основу проекта, который разработала компания ПИРС для строительства зоопарка на Нагорном. Во время судебного процесса, где УКС Пермского края требовал с генподрядчика АО «РЖДстрой», неоднократно заявлялось, что проблемы со строительством возникли из-за недостатков первоначального проекта. Представители ПИРС, в свою очередь, заявляли, что генподрядчик не разработал в соответствии с проектом рабочую документацию.

Святая простота

19 октября в кассационную инстанцию Арбитражного суда Уральского округа поступила жалоба пермских христиан веры евангельской на решение о взыскании в пользу бюджета Перми 12,6 млн рублей за пользование земельным участком под ДК им. Ленина. Ранее в двух инстанциях суд признал правоту мэрии и обязал взыскать деньги с Пермского епархиального управления христиан веры евангельской, более известной как «Новый Завет».

После того как окончился мораторий на взыскание процентов, установленный до 1 октября Верховным судом РФ, мэрия начнет взыскивать с христиан и проценты за пользование этой суммой, принадлежащей бюджету города. «Департаментом будет рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты отмены моратория по день фактической оплаты задолженности», — указывают в пресс-службе администрации города.

Однако долг перед бюджетом уже начали взыскивать с христианской общины приставы.

Исполнительное производство по решению суда о возврате 12 млн рублей в бюджет Перми было возбуждено 17 октября на основании исполнительного листа от 29 сентября. Взысканием задолженности с христиан веры Евангельской будет заниматься межрайонный отдел судебных приставов по ИПРД УФССП России по Пермскому краю.

Золотые халаты

Арбитражный суд Пермского края в октябре продлил срок экспертизы по иску финансово-хозяйственного управления регионального минздрава к челябинскому поставщику медицинской одежды ООО «МедЛайт». Эксперты должны оценить, соответствуют ли поставленные в 2021 году в Пермь СИЗы требованиям качества, если нет, то что стало причиной недостатков. Исходя из этого может быть уточнена сумма претензий ФХУ к своему поставщику. Иск рассматривается с января 2022 года, управление пытается вернуть в бюджет региона за поставку средств индивидуальной защиты ненадлежащего качества более 260 млн рублей и штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта в размере 49,5 млн рублей.

По факту мошенничества при поставке крупной партии СИЗов в пермские больницы было возбуждено уголовное дело, в 2022 году владельцу компании «МедЛайт» Станиславу Чалкову предъявлено обвинение.

В качестве третьих лиц к делу привлечена вся цепочка поставщиков медицинских изделий, связанных с поставкой СИЗов в Пермь. Это ИП Николай Банников из Ростова, компании «Локомотив» (Ижевск) и «Грант-В» (Волгоград) и три фирмы из Казани — «Камелот-Медикал», «Мега Полис М» и «Бета».

Две последние («Мега Полис М» и «Бета») и считаются следствием посредниками в поставке поддельной медицинской одежды в Пермь. Оба предприятия не являются участниками госзакупок, подробные сведения о первой фирме в базе «СПАРК-Интерфакс» отсутствуют. Выручка «Беты» до 2020 года не превышала 25 млн рублей, в первый год пандемии она составила 153 млн рублей. Обе фирмы отмечены в «СПАРК-Интерфакс» как предприятия из негативного списка.

Названный следствием связующим звеном между «Бетой» и «Мега Полис М» уроженец Грузии Демокрит Манелов в 2018 году стал совладельцем московской компании «ТРИАДА-СТРОЙ М». В 2019 году предприятие было исключено из ЕГРЮЛ. Совладелец компании Джони Манелов также являлся собственником ИК «ТРИАДА-КЛИМАТ» в Татарстане, предприятие действовало с 2008 по 2013 год. Другой информации о деятельности Манелова в открытых источниках нет.

ИП Анастасия Мамажонова — поставщик в систему здравоохранения, учреждения образования, соцзащиты и ФСИН в Татарстане, — следует из данных «СПАРК-Интерфакс». Чаще всего она заключала контракты на отгрузку мягкого инвентаря и швейных изделий. В 2020 и 2021 годах данные предпринимателя вносились в реестр юрлиц, уклоняющихся от исполнения контракта с госорганами. Ее муж Уткирбек Мамажонов — еще один фигурант уголовного дела.

Челябинское ООО «МедЛайт» было создано в 2014 году. В марте 2021 года предприятие вносилось в реестр недобросовестных поставщиков за срыв контракта в Алтайском крае. Компания впоследствии смогла в суде доказать, что односторонний отказ КГБУЗ «ЦГБ Бийска» от исполнения договора на поставку расходных материалов для гемодиализа признан недействительным. Общество подало исковое заявление о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в адрес КГБУЗ ЦГБ Бийска, которое еще не рассмотрено.