Posted 21 сентября 2016,, 14:03
Published 21 сентября 2016,, 14:03
Modified 2 марта 2023,, 14:40
Updated 2 марта 2023,, 14:40
У Пермского автовокзала не получилось оспорить предписание УФАС
21 сентября 2016, 14:03
Представители автовокзала в суде ссылались на то, что внедрение проходило в очень сжатые сроки. Поэтому им и пришлось провести закупку у единственного поставщика.
Сюжет
УфасСегодня, 21 сентября, Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении заявленных требований ПКГУП «Автовокзал» и признал законным решение Пермского УФАС России от 2 марта 2016 года по жалобам ООО «Прокарт» и ООО «Аэроб-Урал».
Как сообщает пресс-служба ведомства, «Автовокзал» незаконно провел закупку у единственного поставщика и приобрел у ООО «Бенток-Смоленск» программное обеспечение для работы системы автоматизированного учета и оплаты проезда в общественном транспорте. Своими действиями ПКГУП «Автовокзал» нарушило статью 17 закона «О защите конкуренции».
Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России:— Представители «Автовокзала» говорили о том, что закупка у единственного поставщика обусловлена сжатыми сроками внедрения системы электронных проездных документов. Однако постановление правительства Пермского края, на которое ссылались представители «Автовокзала», на момент проведения закупки еще не вступило в законную силу и не могло расцениваться как надлежащее обоснование «срочности закупки». Учитывая, что рынок программного обеспечения является высоко конкурентным, «Автовокзал» необоснованно провел закупку у единственного поставщика. Еще до момента объявления закупки у единственного поставщика предприятие имело достаточно времени для проведения конкурентной процедуры.
"