Пермяк отсудил у производителя 2,6 млн рублей за дефектный автомобиль

Пермский краевой суд встал на сторону пермяка, который подал иск против изготовителя автомобиля марки Opel ООО «АВТОТОР Т». Мужчина дважды в период гарантийного срока ремонтировал двигатель машины. Когда недостаток проявился в третий раз и дилер отказался его устранять, покупатель обратился к экспертам. Они признали неисправность автомобиля производственным недостатком.

Истец направил производителю претензию с требованием вернуть 832 тыс. за автомобиль, но ее оставили без внимания. За защитой своих прав мужчина обратился в суд и отсудил у производителя в три раза больше, чем заплатил за автомобиль.

Ответчик обратился с жалобой в Пермский краевой суд. Среди доводов он ссылался на то, что дефект автомобиля был несущественным, а взысканная с предприятия сумма является угрозой его финансовому положению.

Судебная коллегия Пермского краевого суда по гражданским делам указала, что доводы жалобы ООО «АВТОТОР Т» не могут служить основанием для отмены судебного решения. Ответчик не принял мер для добровольного удовлетворения требований истца, чем нарушил его права как потребителя. Жалобу Общества коллегия оставила без удовлетворения, решение районного суда — без изменения.