Posted 14 июля 2014,, 09:04

Published 14 июля 2014,, 09:04

Modified 2 марта 2023,, 17:49

Updated 2 марта 2023,, 17:49

«Новое аварийное жилье»: мем как итог мониторинга программы расселения

«Новое аварийное жилье»: мем как итог мониторинга программы расселения

14 июля 2014, 09:04
Фото: Properm.ru
Эксперты рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» оценили ситуацию с реализацией программы по расселению ветхого и аварийного жилья как плачевную.

Общероссийский народный фронт (ОНФ) провел мониторинг реализации программы по расселению аварийного жилья. Как сообщает РИА Новости, ссылаясь на руководителя рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» Валерия Фадеева, его результаты оказались плачевными.

В частности, Фадеев рассказал, что программа расселения реализуется с массой недостатков. Помимо медленных темпов проблемой является ее информационная закрытость, люди попросту не знают, где, что и когда будет расселяться, и в открытых источниках этой информации не найти. Также проблемой является разброс затрат на строительство. «Наблюдается необоснованный разброс цен в разных регионах», — заметил Фадеев.

— Например, в Хабаровске стоимость строительства составляет 55 тыс. рублей за квадратный метр, а в Карелии — 40,3 тыс. Среди причин — монополизм строителей, дорогие кредиты, отсталость технологий. Осложняет работу и отсутствие единого центра принятия решений, — добавил Фадеев.

Кроме того, качество нового жилья нередко оставляет желать лучшего. По словам Фадеева, многие дома построены с недоделками, есть недостатки вентиляции, теплоснабжения, шумоизоляции и так далее. Подобное наблюдается, в частности, в Туве, Ставрополе, Иркутской области. В качестве примера Фадеев привел дом в Иркутской области площадью 72 кв. м для семьи с четырьмя детьми, где в числе прочих недоделок плохо закрывающиеся двери и окна. Фадеев подчеркнул, что в ходе мониторинга у экспертов родился мем — «новое аварийное жилье».

Как добавил директор центра независимого мониторинга Николай Николаев, проблемой является и некорректная система отчетности. Например, в одном из регионов было показано 100% выполнение плана, в то время как там был расселен только один дом из 300. Также он отметил, что имеет место и нецелевое использование средств.

Репортаж об одном таком «сложном» пермском объекте — доме на Каслинской, 8 — имеющем долгую историю расселения, счастливого конца которой ее участники пока не видят, читайте на портале Properm.ru в среду, 16 июля.

"