Получайте оповещения

в вашем браузере

Подписаться Нет, спасибо

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

Properm.ru
ДДК им. Кирова могут закрыть после новогодних каникул. Как это предотвратить? В ближайший месяц ДДК им. С.М. Кирова может быть закрыт. Об этом заявил гендиректор Пермского порохового завода. 12 декабря, в актовом зале детского дома культуры прошло собрание, на котором руководство предприятия, депутаты, чиновники и жители микрорайона обсудили будущее учреждения и попытались найти выход из ситуации.

ДДК им. Кирова могут закрыть после новогодних каникул. Как это предотвратить?

13 декабря 2017, 17:40

ДДК им. Кирова могут закрыть после новогодних каникул. Как это предотвратить?
Фото: Ирина Молокотина для Properm.ru
В ближайший месяц ДДК им. С.М. Кирова может быть закрыт. Об этом заявил гендиректор Пермского порохового завода. 12 декабря, в актовом зале детского дома культуры прошло собрание, на котором руководство предприятия, депутаты, чиновники и жители микрорайона обсудили будущее учреждения и попытались найти выход из ситуации.

История с передачей на муниципальный баланс социальных объектов Пермского порохового завода длится уже несколько лет. Как писал «Ъ», еще в 2009 году администрация Перми, которой тогда руководил нынешний депутат Госдумы Игорь Шубин, официально предлагала заводу передать на баланс города объекты соцкультбыта, в том числе ДК и ДДК им. Кирова и спорткомплекс «Прикамье».

Бесплатно отдавать городу свое имущество завод не захотел. Взамен предприятие просило местные власти простить им 96 млн рублей долга перед городским бюджетом. Депутаты Пермской городской думы посчитали, что законных оснований для такого решения у них нет. Об этом «Новому компаньону» сообщил Игорь Сапко, занимавший в то время должность первого председателя думы Перми.

В 2010 году депутаты все-таки нашли основания и простили заводу долг. Только сумма увеличилась до 120 млн рублей, а взамен город получил один объект — ДК им. Кирова. Спорткомплекс «Прикамье» тогда был передан городу в аренду (сейчас он уже находится в собственности города), а детский дом культуры вообще был арестован приставами из-за долгов предприятия и должен был быть продан. Руководил в то время заводом Марк Гершевич, в отношении которого в 2012 году было возбуждено уголовное дело.

Что сейчас говорит руководство завода?

По словам нынешнего гендиректора ФКП «Пермский пороховой завод» Олега Миргородского, предприятию хотелось бы иметь все: дворец и дом культуры, спортивный комплекс и базу отдыха, «но, к сожалению, замечательные времена прекрасного советского прошлого давно закончились». Как утверждает руководитель завода, содержание дома культуры обходится ежегодно в 12–14 млн рублей, но причина, по которой ДДК могут закрыть уже в ближайший месяц, заключается в другом.

Здание детского дома культуры проверили пожарные, которые нашли множество нарушений и обязали предприятие и лично гендиректора исправить все до середины апреля 2018 года. Цена вопроса, как утверждает Миргородский, колеблется от 60 до 100 млн рублей. Приводить в нормативное состояние нужно все, от крыши и потолков, до пола и санузла, однако у завода нет денег, чтобы заниматься этими работами. В качестве выхода из ситуации Миргородский предложил бесплатно передать учреждение администрации Перми.

Это уже вторая попытка нынешнего руководства завода отдать городу дом культуры. Предыдущая была в 2015 году. Тогда Алексей Грибанов, занимавший должность заместителя администрации Перми по социальным вопросам, заявил, что это нецелесообразно и жителям Кировского района хватает учреждений культуры: есть ДК им. Кирова и ДК «Урал», который находится в микрорайоне Крым, и все они доступны на общественном транспорте.

Что сейчас говорят в администрации Перми?

Твердой позиции у города пока нет. По крайней мере такое впечатление сложилось после заявлений заместителя начальника департамента культуры Перми Елены Крысиной.

«После обращения 2015 года проблема передачи данного объекта в муниципальную собственность не обсуждалась. Эта проблема и не поднималась. Также хочу прокомментировать то, что город еще не принял решение. Это не тот вопрос, по которому можно принять решение, после поступления официальной информации. Представьте себе, как жители, что к вам внезапно обращается управляющая компания и говорит, что каждому жильцу необходимо срочно скинуть по пять тысяч рублей и вдруг отремонтировать крышу. Это серьезные затраты, это серьезное решение. Город будет нести точно такую же ответственность, как и пороховой завод, за соблюдение требований, которые сейчас предъявляет пожарная инспекция. Поэтому город будет думать. Решение пока не принято, но оно будет нескорополительным. Это точно», — заявила представитель мэрии.

Спустя полчаса, когда жители Кировского района высказали свое возмущение в адрес администрации города Елена Крысина вновь взяла слово, чтобы успокоить собравшихся.